何姓男子為了保護孕妻，出手制伏闖空門的張姓竊賊，卻不慎勒斃對方，遭士林地院認定防衛過當，依過失致死罪判刑三月、緩刑兩年。何男昨日堅持立場，表示就算再重來，他也會為保護家人而做同樣選擇；然而死者家屬怒控：「我弟雖偷東西有錯在先，但也沒必要把他勒死。」向何男求償三百萬。 《蘋果日報》報導，何姓夫婦前年夜間返家時，撞見四十七歲竊賊張俊卿躲在廁所，張賊企圖逃走、揮拳攻擊，深怕懷有七個月身孕的妻子受害，海軍陸戰隊退伍的何柏翰出手制伏，將對方推倒在浴室地板，強壓在地、要妻子報警。不料警方到場後，張賊卻陷入昏迷、臉色發黑，送醫後宣告不治。 儘管何男制伏張賊屬於「合理防衛範圍」，法官認為，何男在對方無力反抗仍未鬆手，更在警方到場後催促：「救護車快一點，他可能被勒斃了！」顯然知道其行為會導致呼吸衰竭死亡，依過失致死罪判何男三月徒刑，予緩刑二年，可上訴。 「當時沒開燈視線不好，短時間內我要如何想出和緩手段壓制他？如果當天我鬆手，沒有擋住他，現在可能就不只這樣了！」何男為判決大感不公，表示事後妻子因壓力過大而早產一個月，即使搬離當年的租屋處，心中仍有陰影，要打開屋內所有燈光才放心。 死者的哥哥出庭時指控：「我弟雖偷東西有錯在先，但也沒必要把他勒死。」讓何男怒而回擊：「我被闖空門，沒跟他們求償，結果他們來求償三百萬，那大家都去闖空門好啦！」 據報導，律師李殷財指出，「法律從未規定正當防衛的界線」，若何男當下沒防衛，很有可能演變成「小偷打死何男，再去姦殺何妻」，李殷財質疑法官又會為此做出何種判決，而若法官在現場，是否敢鬆手放開張賊。不過也有其他律師認為，何男壓制張賊遲未鬆手，導致無法呼吸，被判防衛過當很合理。