宇昌案引發藍綠攻防持續延燒，今天國發基金召集人劉憶如再出招，針對宇昌案，質疑蔡英文在遴選董事長的關鍵會議，動了手腳，什麼叫做蔡英文違背蔡英文？劉憶如亮出會議記錄，96年8月21日，蔡英文召開宇昌投資會議時，決議國發基金按照持股比例，應該在八席的董監事當中，佔有三席董事1席監事，但是到了9月3日，蔡英文主持董事長遴選會議時，國發基金卻只剩下1席董事1席監事，也就是出資40%的最大股東，董事席次卻只有25%。這在任何企業中，都不合常理，劉憶如呼籲，蔡英文有必要說清楚，而不是用提告，來面對專業的提問。 劉憶如：「宇昌案中，當時國發基金的權利為何被放棄?請蔡英文提出說明...國發基金依出資比例應該有三席董事，為什麼自己自動放棄權利，只有一席董事，這是9月3號關鍵日期，不管前面參予做為行政院副院長或是後面的參予當作宇昌的董事長，從頭到尾只有蔡英文一個人最清楚，所以我前面一再說民進黨不要跳出來替蔡英文回答，因為他們搞不清楚，其實我們看到了，他們果然搞錯了...96年9月3號登記設立台懋生技的時候，三個董事，蔡英文、何大一、陳良博，所以我們要問全台灣都沒有人，從頭到尾就只有何大一、陳良博從頭一直到後來...」 首先針對劉憶如對於國發基金的權利，以「放棄」的字眼來其實都還不足以形容，如今再度秀出的四份公文其實在內容方面都還在為第一份公文作補充，也就是為了釐清「三董一監」與「一董一監」之間的爭議，主要的爭執點並非直指「一董一監」的問題，而是在整個過程中起初規劃應照出資比例出任的席次為「三董一監」，但當天下午國發基金選董事長時卻只有「一董一監」，如此不符合規定的狀況沒有給予時間緩衝等待或其他特定理由就在這幾個特定人士的掌控之下幾乎可以說是以「內定」的方式讓蔡英文擔任董事長，到這裡就回應了一開始所談，如此的局面僅僅只是國發基金放棄自己的權利嗎?說穿了就是蔡英文對於整個佈局的操盤以及何美玥的搭配演出，也只有這個理由足以解釋如此不合理的狀況，而直到最後又將缺額補上回復到了「三董一監」，但補上的董監事卻又是何大一與陳良博，而陳良博、何大一與蔡英文又剛剛好同時是台懋生技創投的三名董事？所以劉憶如才會說從頭到尾就這幾個人全台灣是都沒有人才了嗎？ 另外劉憶如指定要由蔡英文親自說明並請民進黨不要代替回答，其實蔡英文是有回答的，蔡英文回批劉憶如問題都問不清楚，確實是三董一監沒錯!這時候真不知道蔡英文是刻意裝傻還是真的聽不出其中的問題癥結所在，蔡英文表示的確是三董一監，開始與結束確實都是三董一監，不過劉憶如要問的其實是在選董事長時「一董一監」的那段過渡期，到底是出了什麼問題需要以「一董一監」的方式去讓外界有空間想像是否有「量身訂做」以及「護駕」的嫌疑，身為一個英國倫敦政經學院畢業的學者難道真的會對如此簡單的問題都無法理解嗎？如果真的如此也罷，最多也只是再次突顯沒有一個身為國家元首足以承擔責任的肩膀，但這樣的裝模作樣居然還配合民進黨的打手們左右開弓、以再說就「提告」進行威嚇，如此明顯緊急滅火行為不僅可以看出宇昌案真相的殺傷力，更讓民進黨整個體系越來越往下沉淪的表象更加展露無疑了不是嗎?