近期出現染色動物在市面上販售，染色小雞當憤怒鳥販售，彩色水母、彩色水生白蛙、糖果血鸚鵡把水族世界弄的多彩繽紛，引發了動保團體的關注，動保團體認為將動物染色販售嚴重影響動物的權益亦危害動物的健康，認為將動物染色販售是商人的無良行為，而商人將動物染色是否真的能增加獲利？還是消費習慣促使染色動物的產生？ 以台灣出口的血鸚鵡為例，血鸚鵡過去曾是台灣觀賞魚的驕傲，目前仍為台灣觀賞魚出口的大宗商品。血鸚鵡以鮮紅體色與無法閉合的鸚鵡嘴為其特點，所以血鸚鵡必要有血紅的體色才為上品，過去需藉由餵食天然的揚色飼料與長時間的飼養才能達到鮮紅的體色，而在過去血鸚鵡售價較高的時代裡值得投入較高的飼養成本，如今血鸚鵡的單價滑落，使用過去的育成方式完全不符成本，而不長期餵食揚色飼料的鮮紅色血鸚鵡，其黃白色的體色無法獲得消費者的青睞，為求較低的飼養成本又能有鮮紅的體色，所以衍生出打針染色的技術。 打了紅色素的血鸚鵡，即可由黃白色的體色轉為鮮紅色，但獲利是否有提高呢？據了解染色後的血鸚鵡單價多了5元，但付出的成本也近5元，所以獲利並無明顯增加，那業者為何有要多此一舉呢?只因消費者僅接受價格較低又有鮮紅體色的血鸚鵡 ，而業者為維持營運只好迎合消費者的喜好，就此惡性循環開始在市面上出現各種多彩的動物販售。若想阻止染色動物繼續在市面販售，惟有消費者拒絕購買使該染色商品無商機，染色動物自然會從市場中淘汰。