要個道歉 雖卸任仍要上訴
潘美純的律師李永裕指出，本案應是非法監聽判賠的首例，即使法院已判定國賠，但南檢必須向潘道歉，未來將上訴。
潘美純說，得知被監聽「簡直氣炸了！」昨得知判決結果，回應「總算出了一口氣」，但這些年花了幾十萬律師費才討回公道，希望檢調未來更謹慎，別把老百姓的隱私當兒戲。
檢察事務官抄錯碼掛錯線
南檢偵辦台南市（升格改制）第1屆市議員賄選案，麥姓檢察事務官搜索某候選人服務處，發現一支候選人的手機，他抄下門號，並用該手機撥服務處的自動電話，打算回地檢署後聲請監聽這支手機的門號（未查扣這支手機）。
麥回地檢署後，因抄門號的紙條遺失，遂憑印象，回想出搜索的時間點，去調閱服務處自動電話的通聯紀錄，想找出手機門號，卻錯將潘美純打進服務處的手機門號，誤為目標，於是向法院聲請監聽潘女，期限從99年12月6日迄同月31日。
監聽期滿，因與賄選案無關，檢方就未繼續掛線（但監聽譯文未附入調查卷證）並依規定寄通知書給那位候選人，候選人察覺被監聽的門號，並非他所有，試撥才知是潘女的，潘女才知遭監聽，憤而請求國賠，要求160萬元精神撫慰金。
接到試撥電話 驚覺被監聽
台南地院認為，潘女的手機打進服務處，有接通也有通話，長達39秒，留下通聯紀錄。
至於麥員持候選人手機撥打服務處，並沒接聽，所以沒有通話秒數。兩個門號，有明顯落差，麥員不察，向不知情的法官聲請監聽票獲准，造成潘女權益受損，判賠10萬元。
南檢指求償逾期 也要上訴
南檢表示，理論上潘女應在100年就得知被監聽，迄今將近4年，已超過賠償請求權2年期限，將以「請求權時效消失」提起上訴。
有法界人士私下指出，檢方聲請監聽票時，應附上相關資料，法官也有審查義務，卻說不知情，這樣的說法「有點怪」。