檢方調查，簡男與36歲的中國籍蘇女結婚多年，他指控妻子於98年5月間，將阮姓越籍男子帶回租屋處發生關係，隔年2月返回中國廣西壯族自治區的娘家產下1子，9個月後將男嬰帶回台灣，對簡男稱說：「這是你的兒子。」
簡男說，當下他真的以為眼前的小男嬰是他的骨肉，付出時間、金錢養小孩，然而妻子卻遲遲未將男童遷入他的戶籍，小孩始終從母姓「蘇」，直到去年6月他懷疑另有隱情，帶著小孩到調查局進行親子採樣鑑定，證明「我不是孩子的老爸」。
簡男控訴，他這時才知自己戴了綠帽還白白幫人養小孩，3年下來白花了76萬元，怒告妻子與越籍男子通姦及詐欺。
但檢察官調查發現，蘇女98年返回中國待產時簡男知情，他在調查時也自承：「最後一次與妻子上床是在96年間，且那次應該不會懷孕，因為沒有射精。」
檢察官推算發現，簡男的妻子98年間懷孕，簡男應該清楚腹中胎兒不是他的骨肉，因通姦罪是告訴乃論，且從知情起算6個月內須提告，簡男已逾告訴期。
而詐欺部分，蘇女表示早就告訴簡男實情，且男童從出生就隨母姓，檢察官認為簡男稱說不知情實有疑慮，昨天偵結均以不起訴處分。