桃園縣蔡姓婦人指控，邱姓丈夫因工作關係結識做土地仲介的呂女，兩人100年8月開始交往，她察覺丈夫變得異常忙碌，追查才知有小三，常開車結伴出遊，懷疑他們在車上搞鬼，便在車裡偷裝監視器、錄音器材，去年2月28日下午3點多，果然拍到丈夫與呂女在車上疑似「車震」畫面，遂告兩人通姦，呂女被依妨害家庭罪起訴。
呂女坦承是邱男的小三，但事發那天未發生性行為，堅稱「只在車上摟摟抱抱，沒有寬衣解帶！」邱男當時確說想來一下「車震」，但她斷然拒絕，邱男也稱「沒有在車上發生性行為」。
法官勘驗監視畫面，影片中邱男、呂女在車內擁抱、親吻，隨後一同交疊躺在副駕駛座，但僅拍到上半身而無下半身，只能研判兩人有超友誼關係，但無法判斷下體有無接合。
法官另檢視錄音片段，有聽到長達4、5分鐘疑似呻吟聲，認為呻吟是大腦受刺激時本能表達興奮之聲音，非僅有下體接合時才會有此聲音，無法據此判斷兩人有性行為。
元配可循民法請求賠償
判決指出，依刑法第239條，相姦構成要件須以性器官接合為準，蔡婦提出的影片、聲音檔無法證明，故判呂女無罪；但呂女確已介入他人婚姻，蔡婦可循民法向呂女請求損害賠償。