台大健康管理所教授鄭雅文強調,醫療是基本人權,惟各地醫療需求不同,部分候選人卻一如既往打出免費疫苗、健檢免掛號費等政策吸引選票,相當不妥。她建議政府應妥善運用經費,建立社區健康服務體系,才可保障民眾就醫權。
民間監督健保聯盟發言人滕西華並批評,宜蘭縣長候選人邱淑媞及花蓮縣長候選人傅崐萁竟把「觀光醫療」視為促進地方醫療的良方,但觀光醫療只會排擠弱勢,恐惡化醫療差距。
候選人亂開支票 選民應詳檢視
公共運輸也是多位候選人的重要政策。成大都市計畫系副教授石豐宇說,廣設捷運、免費公車或公共腳踏車均須考慮財源,若規劃不慎,只是徒增債務。
石豐宇並指出,捷運常被建商拿來炒作土地,變成高房價的幫兇;他呼籲,若雙北市增建捷運,政府應考慮在捷運沿線廣設公營住宅或社會住宅,以符社會公平。
在公共托育的部分,婦女新知基金會政策部主任覃玉蓉批評,不少候選人提「生育津貼」、「托育津貼」,但如果缺乏管理、定價制度,托兒業者也會相應調漲收費,無法減輕家長負擔,因此她支持公共托育制度。
公平稅改聯盟發言人洪敬舒表示,地方政府常喊窮,但一到選舉卻大開政策支票,若政策推行不力、資源不足,就推託中央忽視地方發展。他呼籲候選人開發自主性財源,例如對區域內高污染產業課徵碳稅等。
經濟民主連合召集人賴中強以自來水普及率凸顯資源不均的現象指出,全台二十二個縣市僅台北市、金門縣及連江縣有獨立自來水廠,屏東縣自來水普及率竟不到五成,全台更有一六五萬餘人無水可用。
賴中強建議,台灣自來水公司各區分公司董監事一定比例由地方首長指派,使民眾可直接反映用水需求,促使區域治理合理化。