法界：檢察長應以書面指揮為宜
台北地檢署上週展開約談徵信業者吳德義、水電工林俊宏等人行動時，承辦檢方一邊偵訊、一邊赴楊治宇辦公室閉門密商，隨後做出聲押被告決定，但遭法院「打臉」將被告請回。
民間司改會執行長高榮志指出，檢察長若為貫徹檢察一體精神，應以書面指揮檢察官，否則難免有介入主導個案偵辦嫌疑；高舉例，前高檢署檢察長陳守煌去年的關說疑雲，就因為缺了書面動作，被司改會移送檢評會懲處。
文化大學法律系主任許惠峰說，「檢察一體」制度，檢察長可在分案制度之外，以移轉、指定分派、或增加人力等方式，決定由哪位檢察官偵辦，也可由上而下指揮檢察官如何辦、怎麼辦，檢察長確實有操作空間。
民進黨發言人黃帝穎昨拿出台北地方法院的「新聞稿」，指連台北地院都認為，沒有證據顯示柯辦幕僚彭盛韶涉嫌重大，他要求楊治宇公開說明是否指揮辦案、有沒有向法務部長羅瑩雪報告個案？有無向馬英九總統報告個案？
黃帝穎指出，一般來說，檢方應該針對被害人做基礎的事實釐清，但本案卻都沒有，一開始也拒絕柯陣營主動說明，此舉違反平常偵查常態；而檢方一傳喚彭盛韶就改列被告，「請問證據有到這個程度嗎？」「為什麼地檢署會對彭盛韶改列被告，甚至還對他當庭上銬？除了政治理由，我想不到其他法律可以這樣做」。
洩密給媒體加工？北檢否認
柯辦政策總監張景森昨質疑，檢方不斷洩漏偵查內容讓媒體加工，有洩密之嫌；北檢回應：「有什麼證據說是我們洩密？北檢哪裡洩密？」表示不會分案調查洩密。