這位前秘書長強調，國安會是諮詢機關，也就是總統的幕僚單位，並沒有指揮權。國安會秘書長如果有需要，可以要求相關單位提供情報，不能逕行指導。金溥聰如果有問題，可以請國安局把大家找來開會，金再去旁聽，不應該跑到各單位去巡察，聽取簡報，這很不妥當。
他表示，金溥聰完全搞錯了，國安局是在總統的下面，不是在國安會秘書長的下面。所謂金在國安局統籌下前往各單位，這是國安會的片面之詞。總統應該制止金溥聰，不要一錯再錯，十八日也不可以再去海巡署等單位。如果總統不處理，外界的壓力就會到總統身上。
另一位前國安會副秘書長則指出，國安專業人員之所以不願意具名，因為現在的國安會根本不是專業單位，也缺乏專業人士，若公開評論之，既是降格，也是口水。
這位前副秘書長說，金溥聰沒搞明白國安會為什麼是諮詢機關，因為國安會的功能在分析問題，並且針對問題產生方案，決策權則在總統。
他指出，有關國安會的運作，什麼可以做，組織法上已經講得很清楚，不應該發生這種還要人家教導的事情。即使是總統召開國安會議做出決定，總統也可以授權行政院長去執行，國安會秘書長頂多是追蹤進度。一旦觸及指揮，就是越過了紅線。
這位前副秘書長表示，民進黨時代，邱義仁引起爭議，同樣也踩了紅線，當時邱義仁是偷偷的幹，現在金溥聰則是公然大剌剌的幹，程度更為嚴重。至於國安會指胡為真等人都這樣，做為自我辯護，他則說，這不讓人意外，這些全都是馬政府的官員，他們根本不具備專業。