陳博文認為，辦案首要力求鞏固證據資料，廉政署並不算是養案，辦這麼大的案件，總要有監聽、跟監線索，以取得犯罪證據，要有時間醞釀，偵查中辦案人員怎麼可以向某位首長報告某人有問題，檢、廉若事先告知吳志揚，就是洩密。
他說，何況被偵查者是縣長的副手，縣長也可能是潛在被告，此案不無可能再往上發展，檢方應該不至於預先設定辦到哪個層級為止，而是看證據說話。
陳博文認為吳志揚的發言「實在不妥當」，縣長用人，應循行政系統去觀察、考核操守，透過行政管道處理操守有問題的人，怎麼會是吳用的人被查辦後，才來責怪廉政署沒事先告知他？這是「倒果為因」。
民間司改會執行長高榮志表示，吳志揚的抱怨，似是而非，廉政署是否養案可能見仁見智，但吳識人不明，對本案至少有政治和行政責任，「至少現在還沒有人說吳是共犯」。
台灣人權促進會會長邱顯智說，吳志揚應該反省「怎麼會用這樣的人當副縣長？」而不是朝檢、廉開砲；辦案人員不能預先將偵辦行動告知被偵查的對象，這是基本法律常識，廉政署要掌握充足證據才能收網，若事先報告縣長，導致案件辦不下去，責任誰扛？
他說，吳志揚在此案也是應被嚴格檢驗的對象，到目前為止並沒有排除縣長涉案的可能性，「萬一縣長也涉案，你先告訴他，等於是通風報信，他不就跑了嗎？」