〔自由時報記者項程鎮／台北報導〕剛卸任的檢察官評鑑委員會委員兼發言人彭文正，昨晚聽到檢察總長黃世銘彈劾案未過關後，先是哈哈大笑三聲，接著說，這是監察院第一次推翻檢評會的決議，監察院做出這樣決定，等於讓檢評會形同虛設，「對監察院的形象傷害，莫此為甚」；另位檢評會委員高涌誠律師則建議修法，讓監院對評鑑結果只具形式審查權。
彭文正指出，監院和檢評會一樣「大家都在寫歷史」，每個人都站在歷史上，「完成歷史交付的天平，去放下正義的砝碼」，監院應思考如何面對歷史及社會大眾的檢驗，這是監院的功課。
他認為彈劾結果須受社會公評，希望監院能像檢評會一樣，盡量公布彈劾案的開會內容和會議紀錄，讓社會大眾檢驗。
對於彈劾案的正反票數一樣，彭表示不解，「難道主席不投票？」「還是有人沒出席？」他認為監院彈劾制度設計「怪怪的」。
高涌誠表示，以他民間司改會成員的身分來看，認為這次彈劾案「監院的運作較有政治性」，但監院不應有政治力介入，這是基本原則，如果監院能推翻檢察官或法官評鑑會的決定，這樣的制度是失衡的。
高涌誠倡修法 監院只能形式審查
高指出，檢評會的法源是法官法，當初法官法研修時，就討論過應否將檢察官或法官評鑑結果交由監院決定，反對者認為依監院組成方式，難免有政治運作，因此主張釋放監院的部分權力，檢察官或法官評鑑結果只要交給監院形式審查就好。
高認為，本案已產生下一步的修法方向，如檢評會只有建議權，恐不符比例原則，因此調整檢評會和監院的互動關係，是下波修法重點。
高表示，「總長事小、法官事大」，如果今天是審理王金平黨籍案的合議庭法官被評鑑後，交由監院彈劾，萬一監院又從政治判斷是否彈劾，可能更不恰當，應未雨綢繆、考慮修法。