鄭秀玲：應回到民主程序
鄭秀玲並反問，在服貿協議上，「政府說的話可信嗎？」在辯論會場，若只是聽馬總統說一些「冠冕堂皇」的話，辯論結果不論輸贏，仍要朝向既定政策一意孤行，那這場辯論等於是模糊焦點，幫政府找下台階。
台聯黨主席黃昆輝也憂心說，服貿協議內容繁雜，但現在馬政府所釋出的訊息極其有限，在資訊不對等的情況下，馬蘇要辯論，就是「一個不公平的辯論，對蘇貞昌來講，是相當不公平且處於劣勢」。他認為，應該要等十六場公聽會辦完再辯論，才有意義，「否則只是給馬英九脫困的機會」。
黃：馬辯ＥＣＦＡ亂開支票
黃昆輝舉先前ＥＣＦＡ辯論為例說，ＥＣＦＡ辯論會當時，成了馬亂開支票、極盡美化之能事的場合，等ＥＣＦＡ簽署，什麼都成為空談，之前為了簽ＥＣＦＡ所承諾的一一跳票，等於是詐騙一般。因此，這種辯論等於是給馬一個脫困機會。換句話說，服貿協議舉辦辯論，是馬要讓服貿協議在資訊不透明、不對等的情況下，掩護服貿協議的瑕疵、問題，減少在立院的阻力罷了。
馬：ＥＣＦＡ辯論收視很好
馬總統昨接受電子媒體專訪時，也提到過去的ＥＣＦＡ辯論。馬說，二○一○年與前民進黨主席蔡英文辯論ＥＣＦＡ，收視率很好，「大家注意到了，就會了解；了解後，就會發揮溝通」。
媒體詢問是否會建議蘇貞昌不要跟馬英九辯論，黃昆輝說，蘇貞昌應該自有考慮，也會注意到，「不需要我去跟他講」。
黃昆輝表示，服貿協議應該回歸立法程序，台聯立院黨團爭取到十六場公聽會，每場探討開放的四項，每一項目都有許多產業。因此，應由立法院發揮功能，要求馬政府把相關資訊公開，包括簽訂服貿的目標、協議內容之考量及理由、選取產業項目之方法及理由、對台灣之利弊得失等，讓人民有相當的瞭解，然後，在公聽會聽取每一個產業針對政府所提簽訂理由，提出他們的意見及建議，經過所有受影響的產業及人民檢視後，再來辯論才有意義。