挑燈論戰至凌晨 引議論
院檢辯三方挑燈論戰直至凌晨時分，昨天傳出後引發議論，不但被告辯護律師質疑法官疲勞審訊，許多司法人員也直呼「很誇張」，院檢都有人不認同法官做法，還有人說，第一次在庭上看到「辯、檢同時嗆法官」的場面。
據參與開庭人員表示，從前天上午九點半開庭至下午一點，休息一小時用餐，接著從下午二點進行到隔天零點四十五分，期間完全沒休息，但允許離席吃東西、喝水、上廁所，陳明文等被告曾抽空到庭外吃麵包，檢察官、法官、工作人員幾乎都餓著肚子開庭，晚間大家精神耗盡、呵欠頻頻，辯檢都提出「再調查」意見，但合議庭（包括審判長陳仁智、受命法官葉淑儀及陪席法官李秋瑩）堅持熬到辯論終結。
辯方質疑 法官疲勞審訊
被告陳明文律師蔡碧仲指出，這是疲勞審訊，他們認為檢方偵訊取供有瑕疵，請求將偵訊錄音光碟送鑑定，俟鑑定結果出爐再擇期辯論，但法官卻不願意、急著結案。
蒞庭辯論的主任檢察官古慧珍在庭上也表達，希望法官對不利與有利於被告的證據能詳加調查，讓該案一審判決能折服所有人。
全案辯結 訂九二七宣判
嘉義地院發言人林坤志說，檢方在庭訊一開始，就對陳明文等三位被告追加背信罪，檢、辯雙方為此有所爭議，上午庭訊時間幾乎都在處理此爭議。合議庭認為該案證據調查已完備，已達可辯論終結程度，且九月六日院、檢司法官職務調動，該案陪席法官李秋瑩調民事庭，若此次未審結，交由新接任法官審理，恐需時間熟悉，訴訟程序將因此拖延、重複，反而有損被告利益。
檢方則表示，檢察官並非追加背信罪，其犯罪事實原本就有背信問題，但因法規競合，先前檢察官以圖利罪嫌起訴，如今檢方只是促請法庭注意適用法條問題，並不影響被告的防禦權利，且辯檢對此爭議只花數十分鐘，並非一個上午。
陳明文昨天則發表聲明，指檢方辦案粗糙，是司法包裝的政治事件；他強調自己未犯罪，相信司法會還他清白。