〔記者邱紹雯、湯佳玲／台北報導〕大法官作出「罰娼不罰嫖」違憲解釋，日日春關懷互助協會行長鍾君竺昨天得知後說，「這是底層性工作者用命換來的正義」，也讓長久以來不合理的問題能被社會正視。
鍾君竺指出，大法官解釋令主文中僅指出「罰娼不罰嫖」違反平等權原則，仍未明確揭示「兩者皆罰」或「兩者皆不罰」，站在日日春立場，仍堅持認為未來性產業應朝除罪化方向修正，對於成人間的合議行為，無論娼嫖行為都不應被處罰。
性工作權應被保障
她也說，所謂平等原則的另一層解釋，也代表著不應歧視用性勞動換取金錢的人，以及只能用性交易換取性的消費者，性工作本身無減於人性尊嚴，工作權理應被保障。
鍾君竺認為，在違憲解釋生效的二年期間，希望立法單位能跳脫性工作行為面是否合法的討論，進入與公共利益相關配套面思考，包括未來性工作者營業設置地點、攬客行為、或招牌設置等規範，能有更細微的討論。
勵馨︰娼妓不該罰
勵馨基金會執行長紀惠容則認為，這只是說明罰娼不罰嫖的不平等，卻沒有說出國家對娼嫖行為所持的立場到底為何。
紀惠容表示，以勵馨實際接觸案例而言，性工作者以女性居多，且許多女性都是不得已才成為娼妓，對已經是弱勢的她們，開罰無疑是雪上加霜，所以基金會認為娼妓不該罰。反之，嫖客與第三獲利者，如老鴇、人口販子與皮條客都該罰。
