常梅峯同樣批檢 不認罪
常梅峯也質疑，檢方只到看守所訊問過他一次，隔天就把他起訴，不懂台北地檢署根據什麼事實起訴他。針對魏、常兩人的質疑，公訴檢察官昨未當庭回擊；北檢表示，犯罪事實與證據都詳列起訴書中，檢方沒必要回應。
魏辯檢方只憑臆測就起訴
魏應充昨辯說，檢察官主張他指示下屬要降低成本，味全中央研究所才會放寬檢驗規格，引進大統長基的銅葉綠素油，這是檢察官不了解企業經營模式；他身為上市公司負責人，當然要考量成本，但味全歷史悠久，考量產品時，品質永遠在成本之前，檢方只憑臆測就將他起訴，污衊他的人格。
魏應充說，他管理味全的台灣九大事業群、兩個牧場、八家子公司，身兼十七家公司董事長，去年事業群總營業額兩百九十二億元，油品只占○．三％，他僅指示策略方向，沒管細節，這是企業常態。
魏應充說他不認識高振利，並未指示公司變更原料供應商為大統長基，去年十月大統長基事件爆發，他拿到公司中研所檢驗報告，數字都是合格的。
常梅峯辯說，頂新向大統採購橄欖油，是油脂科長陳聰筆負責，他與高振利沒往來；大統供貨油桶有原文標示的進口油，檢驗也通過。