〔自由時報記者林詩萍、林欣若、陳璟民、陳怡靜／台北報導〕標檢局兩週前公布市售精油檢驗結果，包括阿原肥皂等四家業者的五款檜木精油一致性程度為零，昨天傳出標檢局竟是拿「中國型柏香油」來比對檜木精油。標檢局昨傍晚以新聞稿解釋尚無台灣特有檜木精油國家及國際標準解釋，比對結果「僅確認不適合用中國型柏香油檢測檜木精油」，硬拗「未質疑市售精油純度」。
拿中國型柏香油當標準
被標檢局認定一致性掛零的檜木精油，包括德麗興業社的「優級扁柏精油」、「台灣紅檜精油」；阿原（YUAN）的「檜木精油」；香草集（Just Herb）的「檜木」及Latifa’s choice的「100%純高山檜木精油（5ml）」等五款。
阿原肥皂在網站上發布「傲慢與偏見—阿原寫給朋友的一封信」，強調標檢局用「CNS15577中國型柏香油」、也就是「大陸雪松」的取樣成分來檢測「台灣檜木」精油成分分布，「就像拿橘子測柳丁」。
「阿原」中槍 不排除求償
他吐苦水說，媒體報導後，阿原面臨經銷商、代理商和機場免稅店要求全產品下架；「我愛台灣，但我討厭政府，很多人跟我說『民不與官鬥』，算了！」
阿原肥皂公關王驥潔昨表示，十三日和幾家廠商共同拜訪標檢局，要求更正，標檢局承認檜木精油比對出錯，十五日以前會公開說明。但隔天改口說阿原的情況「只是個案」，業者需行文到標檢局，標檢局將依個案內容以公文方式回覆處理。
「我們只希望能討回公道！」王驥潔說，阿原不排除求償。
阿原公關副理巫嘉震表示，許多精油業者都願意協助建立檢驗標準，政府不應再閉門造車。德麗興業社也說，希望政府盡快制定出檜木精油的檢驗標準。
「香草集」盼政府快澄清
荷柏園創辦人卓芷聿表示，他不打算興訟，只希望政府對於精油的定義可以更廣泛、完備。香草集說，事件發生後第一時間對通路滅火，提出原廠報告解釋檢驗上的誤差，但消費者還是希望能看到政府澄清。
監委要求研訂國家標準
監委程仁宏建議，標檢局可向林務局取得台灣檜木當檢驗的對照組，有必要制定檜木精油的國家標準，亦會請標檢局說明後續處理情況。
標準檢驗局二組組長張文彬昨坦言，當天新聞稿上沒有解釋清楚，會再與業者溝通。
消基會秘書長雷立芬表示，標檢局檢驗方法有疏漏，對業者不公平。但站在消費者立場，業者無論進口任何東西，本來就該擔起再檢驗的責任，不能什麼都推給中上游。