卡內基國際和平基金會的敦內說：「現在這個階段，很難說人肉盾牌有多少真實性。衝突正激烈的時候，沒辦法證明。」
根據國際法定義，人肉盾牌指的是軍事組織強迫老百姓待在遭受攻擊的地區，但以哈瑪斯的案例，沒有明確證據；而讓人肉盾牌爭議更為複雜的是，哈瑪斯除了是武裝組織外，還是個深入巴勒斯坦老百姓生活的政治組織。巴勒斯坦解放組織執行委員會成員阿什拉維說，「哈瑪斯畢竟是個政黨，不只是個軍事支翼」，它在加薩「有機構、有組織、還有民宅」，不只軍事上活躍，成員在公民社會也很活躍。
她說：「哈瑪斯不只是個孤立的、武裝的個人組織，而且是隸屬非常民粹的系統，它在加薩有許多服務、辦公室，諸如此類；因此，如果你要把哈瑪斯當成政黨、當成一個運動來摧毀有關它的一切，就代表你要針對家庭、民宅、醫院、學校與社會服務。」
在一個長僅二十五英里、寬僅數英里的狹長地帶，擠了一百八十萬名老百姓，其中四成三年齡在十四歲以下，人要躲都很難，由於加薩具有這樣的地理與人口稠密性，想判定他們是否把人肉盾牌當成戰略，難度更大；但無可爭議的是，加薩的武裝份子是在老百姓居住區作戰，回擊的砲火都打在老百姓的設施之上，而死傷人數增加，也會帶給哈瑪斯一些程度的外交好處。
以色列總理納坦雅胡稍早曾指控哈瑪斯利用老百姓，他說：「我們發展反飛彈系統保護我們的老百姓，他們卻是利用老百姓來保護他們的飛彈。那是不同點。」以色列駐聯合國大使德馬也說：「使用人肉盾牌戰略的理由，是因為他們認為這樣有效。他們認為，以色列會因為這些老百姓傷亡（而被怪罪）。」「哈瑪斯應該為使用人肉盾牌負責。」
最近為國際危機組織撰寫加薩報告的薩爾則說：「哈瑪斯知道這樣做有效果，有政治與外交好處。老百姓死傷人數攀升，立即結束戰爭的壓力也隨之升高，如果前例可循，那樣通常會帶來對哈瑪斯的些許讓步。」
他說：「哈瑪斯故意把武器藏在人口稠密的老百姓居住區，希望這麼做能降低武器被殲滅的機會，其中的論據顯而易見。」
國際法專家提醒，國際法並未禁止都市戰，但交戰雙方都有義務盡量減少平民傷亡；哈瑪斯對以色列不分軍民隨意發射火箭觸犯戰爭罪，但以色列也有義務在發動攻擊時確定軍事目標，並根據該目標的威脅程度，依照比例來降低平民傷亡。