立法院財委會昨天審查「電子支付機構管理條例」（第三方支付專法），立委費鴻泰表示，「第三方支付已經變成詹宏志和李紀珠的戰爭」，立委盧秀燕更質疑，為什麼制定第三方支付子法，李紀珠要到中國呢？難道沒有變成中國業者的說客之虞？
對此，曾銘宗回應，金管會沒有要求銀行公會到中國考察，但相信李紀珠是希望把事情做好；第三方支付是金管會委請銀行公會負責草擬子法，還要送給金管會，若業者有意見，隨時可以改。
銀行公會則建議，金管會改委由第三方支付的網路業者訂定法條草案初稿，交由金管會後，再由金管會邀集金融業者參加公聽會；而網路業者在訂定法令過程中，如需銀行公會提供意見，銀行公會樂於配合。銀行公會也反問，既然金管會未來將舉辦公聽會，大家都可充分表達意見，怎麼會是「黑箱作業」呢？
詹宏志昨天也發表兩點聲明，他認為相關子法訂定，交由利益衝突方的銀行公會訂，金管會接手只是拿銀行公會訂的子法底稿，還是假性公平，希望網路業者能真正參與其中。詹宏志也向銀行公會理事長李紀珠致歉，願意收回先前不禮貌的言論。
另，銀行公會再度強調，中國與台灣的金融發展成熟度不同、政治社會環境也不同，所以雖然中國互聯網金融發展的速度比較快，但也尚未發展到成熟階段，因此兩岸尚處在「相互學習」的階段，銀行公會及理事長（李紀珠）皆從未說過第三方支付要「向中國取經」。