中信金與台壽保是本案的兩個主體，雙方已在去年12月的臨時股東會中通過合併案，法律程序已經完備，合併是否中止，應由台壽保發言，龍邦只是台壽保的大股東，有任何意見也不能凌駕台壽保股東會決議，這是基本法律常識，金管會主委曾銘宗竟因龍邦董事會決議，說要暫緩合併案審查，這是發言與決策不當。
其二，金管會在今年3月，以中信金控旗下中信銀未據實陳報該行與上海滬邑科技信息公司間的實體控制關係，處罰中信銀1000萬元，且下令中止台壽保與東京之星的合併案。
此案被罰的是中信銀，而不是合併主體中信金，且若真的有重大違失，應移送檢調調查銀行主管是否應負刑責，但金管會只做行政裁罰，這動作令人不解，但對照四月市場傳聞，答案好像呼之欲出。
四月初傳出澳門「賭王」何鴻燊女兒何超蕸擔任董事長的川盟金融，收購台壽保大股東龍邦國際持有的約19％股份，此案若是成形，恐將成為中資入股台灣保險業的首例。此消息曝光沒多久，龍邦董事會就宣布要求中止台壽保合併案。
從種種跡象來看，金管會給人好像要拖延卡住此合併案的感覺，卡案的目的若是只為讓中資來入主台壽保，那做決策的官員該死。
（紅布朗）