昨天同學提的問題排山倒海，對於政府強推服貿多所質疑。有同學問中資屆時入主醫療，造成台灣醫學人才輸出，中國幹部來台卻獲得健保補助，實在不公平！
學生質疑，全世界沒國家像台灣先談服貿再談貨貿，而且在許多中小企業與傳統產業，對服貿還存有很深疑慮的時候，為何政府還要強渡關山，硬要通過？而且沒有事先評估對台灣的衝擊。學生們說，政府與其這麼著重服貿，不如花那些時間與金錢，幫助台灣企業起飛！
張家祝說，由於貨貿項目多達八千項，因此先談容易管控的服貿；對於敏感產業會全力把關，如果造成實質影響，政府也會踩煞車。至於九百多億元則是用於因應貿易自由化產業資源的調整，他保證會用在調整產業體質與部分產業的損害補償。
然而，教授林盈達當場反擊說，自從簽訂ＥＣＦＡ後，台灣在中國的市場占有率下滑，政府明明在欺騙民眾；他還要同學當場舉手表決，結果大多數同學幾乎都舉手表達不同意張家祝所言「先服貿、再貨貿」的說法。
林盈達說，「先立法、後審查」是超過七成民眾對於這次服貿議題的共識，希望政府也能聽進去。
另外，對於主講人有三人支持服貿，只有他一人反服貿，林盈達表示，今後張家祝的校園宣講場，主辦單位都應注意，讓反對意見也能「同樣人數、同樣時間」呈現，真理才能越辯越明。