立法委員李俊俋11日在競選總部召開記者會，針對選委會辯論與否，地方建設問題，一一提出證據回應近日對手的政治動作。李俊俋指出，公辦政見發表會實施辦法中已有明文規定，吳育仁若真有心要辯論，應勾選採辯論方式，即可在公辦政見發表會上直接進行辯論，根本與行政中立毫無關聯，實在沒有必要選舉時花招一籮筐。他並反駁吳爭取心願橋工程建設預算說，同時質疑號稱勞工立委的吳為何順從黨意對調整勞工基本薪資案，投下反對票？
李俊俋一開始直接秀出選委會登記時須繳交的聲明書指出，他除了勾選願意參加，在電視政見發表會也勾選「採辯論方式」，而依據「公職人員選舉公辦政見發表會實施辦法」第18條之一規定：「……電視政見發表會經同一選舉三分之二以上候選人同意時，得以辯論方式為之」，而根據嘉義市選委會表示，只有李俊俋與黃宏成二人勾選要辯論，因此今年辦不成辯論。吳育仁若真有心要辯論，應勾選採辯論方式，即可在公辦政見發表會上直接進行辯論，根本與行政中立毫無關聯，實在沒有必要選舉時花招一籮筐。
圖說：「辯不辯論？建不建設？讓證據來說話！」
另外，有關對手自豪爭取嘉義市的建設，李俊俋直接戳破，其所指稱爭取2500萬預算的「心願橋」工程，其實是行政院早在97年核定，水利署主管的「重要河川環境營造計畫」項下的「牛稠溪盧厝堤段環境改善工程」，預算為3527萬4千元；而所謂爭取4400萬的許厝堤防，同屬該計畫項下的「朴子溪許厝護岸防災減災工程併辦土石標售」，預算為2981萬8千元；道將圳則是行政院101年核定，由農委會主管的「加強農田水利建設計畫」，其項下「農田水利設施更新改善工程」，號稱爭取2500萬，實際上迄今只編列496萬6千元。而重要河川環境營造計畫行政院早在民國97年就已核定，對手在民國101年才開始擔任立委，試問如何在還沒當選立委以前，就開始「爭取預算」？另外，各項計畫均須經行政院核定後，始能編列預算，行政院97年核定，98年起編列預算，吳101年起才擔任立委，何來爭取之有？若按吳育仁的說法，乾脆說全嘉義市建設都是他爭取來的！
李俊俋指出，依據憲法第70條規定，「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。」，立法委員只能監督預算，刪減預算，不能增加預算。立委要爭取預算除非透過縣市政府提出，或是中央行政院由沒有計畫、變成有計畫，預算才有可能增加！吳委員要爭功之前，請先搞清楚立法委員的職權！
最後，李俊俋質疑，吳育仁自稱「勞工立委」，但立法院101年10月19日第八屆唯一一次針對調漲基本工資議題進行的院會表決，吳育仁卻投下反對票！今年登記參選時口口聲聲保證「年年調漲基本工資」，卻投票反對基本工資調漲，這種只有黨意、不顧民意，如何扮演為民喉舌的民意代表？自詡為「勞工立委」，卻不願替勞工朋友調漲基本工資，猶如號稱人權律師的王如玄，背地裡購買軍宅炒房，不一樣都是在欺世盜名？人們是應該相信他口頭的保證？還是立法院鐵證如山的公報紀錄呢？