草根影響力文教基金會針對大學承諾書爭議進行民調，共調查1,150名20歲以上民眾的看法，結果顯示，贊成大學簽訂承諾書的民眾比不贊成的約多出1成，不同意承諾書等同「一中承諾書」者比同意的人多出1成。另外，有3成4的民眾認為教育部若懲處學校是不合理的做法，2成4認為合理；4成6對教育部處理簽署承諾書的做法，認為有政治力干預學術自由的疑義，僅1成2的人認為沒有疑義。
中原大學全球台商研究中心主任林震岩指出，統計各項問題都僅有5、6成的民眾明確表態對這項議題的看法，多達4成以上的受訪者都選擇「無意見」的選項，顯示這項議題主要是政府和大學較為關注，對一般民眾來說，其實很「無感」。林震岩：『(原音)就是無感啊！他們不知道你們在吵什麼，對這麼小的事，對一般民眾他很難去了解說，簽這個東西到底是在幹什麼。』
律師游敏傑分析各校承諾書樣態，認為相關內容都沒有違反兩岸人民關係條例，只是有些學校的承諾書內容可能已影響學術自由。游敏傑：『(原音)有些學校有簽署到要求課程內容不要涉及到政治內容的話，這樣的我們認為是有違反學術自由的疑慮；但如果說他沒有這樣的要求，只是說他們不讓學生來這邊的時候，不會促使他去從事一些政治活動的話，我們認為這個部分學術自由比較不會有這樣的疑慮。』
草根影響力文教基金會根據調查結果，建議教育部應秉持理性與學術自由的原則，不應輕易懲處學校，並正視陸生來台交流的效益，應讓政治意識形態退出校園，且制定更明確及合理的規範。
這份調查，有效樣本為1,150筆，在95%的信心水準下，抽樣誤差在正負2.89%內。