現行法令考量原住民的傳統文化，因此在自製獵槍上特別給予例外，不過，警政署對自製獵槍的定義太過嚴僅，有不少原民團體就認為，按照定義製作的獵槍，根本沒有打獵效果，為了符合實際狩獵需求，原住民土製的獵槍不僅有膛炸風險也容易誤傷同伴，同時也違反相關規定。
身為原住民的警務人員甘志明表示，原住民使用的獵槍多用土製火藥，不僅準確率低且還有很高的危險性，但為了狩獵，原住民也只能繼續使用不合警政署定義下的「自製獵槍」，他坦言，執法取締時也很無奈，不過，他透露如果原住民涉犯「動保法」或真的是「制式獵槍」他才會移送法辦。甘志明說：『(原音)自製獵槍就是木柄、槍柄就是木頭做的，那很容易斷，槍管去車床車一車，品質怎樣，我們也不知道。』
中正大學助理教授浦忠勇表示，目前原民使用的獵槍比200年前還落伍，現在合法的自製獵槍看起來就像玩具，希望政府可以研擬一套管理辦法，讓原住民可以使用安全的制式獵槍、傳承文化；不過，台灣大學法律學院教授李茂生認為，管制問題難度高，認為開放制式獵槍，恐怕弊會大於利。
中央警察大學教授李錫棟則提供另一種思考觀點，他指出，槍枝雖然是種使用財產權的概念，但社會在保障人民安全的前提下，透過法律予以禁止，但原住民卻可以在文化價值上獲得例外，所以是否開放制式獵槍，也必須在文化基礎上討論。李錫棟說：『(原音)是不是可以用制式獵槍，我觀點是，如果過於精良的獵槍恐怕會讓獵場因此萎縮，山豬會被打光，這樣就無法永續傳承原民文化發展。』
對此，警政署表示，警政署從治安角度出發，原民會則從文化立場出發，因此未來兩部會會密切協調，並等相關單位的評估報告出爐後，再研議是否針對開放制式獵槍訂定專法。