立法院長王金平與民進黨立院團總召柯建銘司法關說案，讓監聽爭議引發討論。民間司法改革基金會28日指出，政府浮濫監聽情況恐怕有被低估，司改會執行長林峯正更表示，監聽過程竟沒有對應的監督人力，他認為必須要廢除「通訊監察中心」才能解決浮濫監聽問題。
林峯正也說，從台灣檢察官近5年平均聲請監聽件數來看，每年平均高達1萬5千多件，約美國的5.6倍，日本的520.8倍，儘管法官核准比例低於美日，但由於聲請量大，造成整體核准監聽件數是美國的3.7倍、日本的353.8倍。林峯正說：『(原音)台灣法院核准率百分之73點幾，美日是將近百分之百，好像台灣法官把官嚴。錯，因為我們聲請太浮濫了，我們分母太大了。這就是我們從公開資訊上看到的監聽現況，其實真正問題在於我們監聽的執行面太方便了，導致檢警浮濫聲請。』
交通大學電機工程學系教授蘇育德也說，一旦檢警取得監聽票後，只要輸入特定號碼，不管是通話內容、簡訊、手機所發出的臉書訊息、E-mail、WhatsApp、Line等私密訊息都會被攔取，但卻沒有像與美國、日本一樣的監督機制。蘇育德說：『(原音)不管是有線、無線或固網或ISP等等都放在他的機房，直接連到調查局或刑事局的監聽中心，他只要遠端遙控輸入號碼，系統就可以全都錄。』
司改會認為，監聽之所以浮濫以及沒有監督機制的原因，在於調查局與刑事局建置的通訊監察中心。因此，司改會將草擬「通訊保障及監察法」，要求政府廢除通訊監察中心。