儘管許金龍一再喊冤，並三度獲得交保機會，甚至保釋金提高至新台幣2000萬元，但檢方仍不放棄將許金龍收押的希望，堅持許金龍有串證、逃亡之虞，再度提出抗告。由於高院發回北院重審，院檢第四度就許金龍是否羈押交戰。
台北地院自29日下午2時起第四度召開羈押庭；晚間6時許，法官曾宣布休庭，晚間10時繼續開庭審理，11時40分再度休庭，今日凌晨3時15分開庭，隨後裁定許金龍羈押禁見。
北院指出，檢方提出新證據，並說明有逕行拘提之必要性，如從通訊軟體訊息翻拍照片內容中提到，「今天起如果有檢調人員來公司要求調查時，盡可能的接待到1801會議室，通知方式3662重要訪客到，盡量爭取緩衝時間，並嚴禁帶入門禁管制區」等語，佐證許金龍有湮滅、偽造、變造證據之虞。
北院表示，該訊息內容顯然是在通知高階主管，利其採取應對措施，同時要求員工爭取緩衝時間，假如其他群組內發言坦蕩，何需爭取緩衝時間，何需將檢調人員帶入會議室休息，何需員工注意必要時的過濾。
北院進一步說明，雖然辯護人稱許金龍未在該群組內，但這些內容當是高階主管指示，再由總務人員代轉予公司內其他同仁，許金龍身為樂陞董事長，有權指示的可能性甚高，即使不在群組內或親自發送訊息，難認定這些內容與他毫無關係。
北院另依據檢察官提出還原許金龍機刪除對話記錄部分，審酌wechat訊息內容，確有提及數家公司之關連性及其負責人，而經許金龍刪除，認為許已有滅證情事。
北院表示，審酌許金龍所涉罪嫌被害者眾、涉案金額重大，若採較輕微的強制處分手段，如具保、限制住居或禁止與共犯、證人聯絡等，並不足以擔保本案後續偵查、審判等相關刑事程序順利進行，而確有羈押許金龍，並禁止接見、通信之必要。