夏林清表示：「網路鄉民逕行認定巫女士的道歉是被迫的，而且直指是我壓迫她的，但是，這個指控並沒有提出任何的證據。可以憑感覺指控，憑感覺殺人嗎？網路鄉民，可以有尚方寶劍，完全不受節制嗎？」
對於輔大的暫時停職處置，夏林清說：「目前尚未接到校方正式函件，僅副校長於5點左右打電話隔洋與我通話，對我表示抱歉，說此處置並未先知會我，將會再給我正式說明，故我得等校方正式函件之後，再正式對此表達意見。」
※以下為夏林清臉書全文
今天記者來詢問我，我因為人在國外，大致知道情況下，我所做的新聞稿回應。
------ 《真相大門的鑰匙，在鄉民、媒體與巫女士手中！》------ 當犯錯者真心向被傷害者道歉，竟被扭曲成是受害者向加害者道歉，請問證據何在？ 這次風波爭議的關鍵是，網路名流及鄉民都認為巫女士的道歉是被迫的，但自詡社會公正人士及鄉民的這個片面認定，都未經查證。我現在任何回應，鄉民都不採信，請公正的媒體去詢問巫女士本身，由她自己說明。現在有這麼多支持巫女士的力量，眾目睽睽之下，巫絕對不匱乏支持的力量而畏懼不敢言說。所以自由時報報導巫拒絕接受訪問，我甚為不解。真相的答案，在巫女士身上，不在我這邊。 此次最遺憾者，一堆社會名流、網路名人，如：王丹、呂秋遠、馮光遠、張娟芬、楊翠、樹黨、苗博雅……等有公眾影響力的人物，亦皆忙著起鬨，完全不先查證清楚，推波助瀾讓事態擴大，完全不負公共評論者應有的基本責任，憑空指控、貽笑大方。是否請媒體詢問這些名人，認為巫女士被迫的根據為何，請他們提出證據，否則不該妄加評論，更不應該胡亂將罪名安在我身上，我拒絕接受。 網路鄉民逕行認定巫女士的道歉是被迫的，而且直指是我壓迫她的，但是，這個指控並沒有提出任何的證據。可以憑感覺指控，憑感覺殺人嗎？網路鄉民，可以有尚方寶劍，完全不受節制嗎？這麼簡單的基本道理，在529po文時就已經發生一次，沒有人要求指控者朱巫提出清楚有力的證據，因為有人指著某人喊她是賊，大家就認定她是賊，要求被指控者自證清白、提出反證，這麼荒謬的指控邏輯竟然在我們這個社會兩度重演！我還是相信，我們社會即使在再狂暴的群眾壓力之下，還是有能力將真相釐清楚。媒體應該問這些指控者，他們認定巫女士被迫的證據何在？這些網民有向巫女士查證嗎？他們如此支持保護她，為何不直接面對她，詢問清楚，不就真相大白了嗎？為何不敢去問，就先將自己的認定強加在巫女士身上，再向外尋找預設的稻草人，這種恐怖的網路殺人結構，是我們社會不能迴避的壓迫的結構，也是我這次堅持不讓，所要對抗的！ 真相大門的鑰匙，在鄉民、媒體與巫女士手中，不在我手上。 至於輔大校方將我暫時停職一事，因為我目前尚未接到校方正式函件，僅副校長於5點左右打電話隔洋與我通話，對我表示抱歉，說此處置並未先知會我，將會再給我正式說明，故我得等校方正式函件之後，再正式對此表達意見，尚請媒體見諒。