政治是很零和的。勝利的時候，狂喜。失敗的時候，狂悲。很少有苦中作樂，精神勝利。
失敗者如喪考妣，這是絕對可以理解的。但勝利者也沈默、茫然，這實在很少見。脫歐公投就是這樣。英國成功脫歐，這真是歷史性大事。但英國社會裡雜音四起，連公投結果都不太被尊重，這對一個老牌民主國家來說，實在有點諷刺。
脫歐公投讓大家有機會看到民主的三大缺陷。
英國陷入空前分裂危機。英歐分裂了。地緣分裂了。城鄉分裂了。世代分裂了。連主要朝野政黨保守黨和工黨內部也分裂了。裂的一蹋糊塗。不必等恐怖分子來，大家都覺得未來有點恐怖。想讓公投重來一次的聲音空前強大，網路連署每天增加一百萬。80年代柴契爾時代的街頭抗爭重現，從馬路搬到了網路。嚇死人了。
這真是個少見、難得的機會。人類如果不能從脫歐公投裡學到點什麼，那就可惜了。
對脫歐派來說，這種情況像是街頭混混械鬥，本來只是逞勇鬥狠，渲洩情緒，但拿捏不到輕重。本來只是像教訓一下對方，沒想到出手太重，把人給打死了。人死不能復生，這下麻煩大了。嚴格講，這次公投就是一次意外傷「國」（英國）致死的案例。
場景也非常類似不久前信義區的殺警案。看監視畫面，沒出人命前，尋釁小混混每個囂張透了，不分男女，姿態、言語都誇張極了。結果，薛姓員警被紅龍柱給打死了，大家一哄而散，東躲西藏，再見面時，警察局裡，互推責任，個個龞三。每個人像串供似的，說法超一致：沒想到事情變這樣。
沒想到事情變這樣。
我信仰民主。但我非常自我提醒：民主政治最容易出現這種「沒想到事情變成這樣」。政治哲學上，民主政治的核心邏輯就是一個：絕大多數人都覺得自己是「民」。不是「王」。反正這輩子沒機會當「王」，如果可以讓「王」名存實亡，讓「民」做主，那何樂不為？
於是，一人一票，票票等值的美麗口號出現了。基於對「民」的奉承，有心當「王」的人，就得開始學會讚美「民」。用非常誇張、阿諛的腔調讚美集合名詞的「人民」，成為這兩百年來至高無上的政治正確。
許多人講不清楚什麼是民粹。不必掉書袋子，去硬找「民粹」字根的起源。民粹的意義就是對人民毫無保留的讚美。基於政治算計而來的溺愛。灌迷湯。只要以「民」之名，屁都是香的，自殘都合理。行暴也無謂。除了分裂的人民自己相互質疑，這個時代，幾乎已經聽不到、看不到，敢於質疑人民品質的聲音。這當然合理，那是政治自殺。
台灣搭上了20世紀民主浪潮的末班車。台灣人民從此無一不偉大起來了。但未來，偉大的人民要執行自己天賦人權時，起碼要從脫歐公投裡記取幾點重要教訓，這樣才不會掉進自殘的結果，才不會出現一種集體犯錯，集體不負責的藉口：沒想到事情會變成這樣。
唸政治，觀察政治，在邊緣參與政治，大概注意到民主政治的三個先天缺陷，沒有藥救。只能期待這些缺陷發病時，不會太嚴重。
第一、民主政治是不逆的。雖然選舉常常有，高興可以天天辦。但實務上不是這樣。這會減損了民主政治的神聖感。因此，人民如果是至高無上的，民主政治的決定，就沒有可逆性。就算日後再通過一個入歐公投什麼的，人時地物也都已不同。「人面桃花」，差不多就是這個意思。所以，民主的第一訓練就是：對政治決定要嚴肅。不要有輕率試試看的任性。
第二、民主政治的第二缺陷，是人民太多，一馬路都是主人。品質良莠不齊。為了讓政治主張通俗，民主政治很容易庸俗、低俗。政客傾向從「莠」不從「良」去開發、騙取選票，讓「莠民」從選票裡得到虛榮感。這沒有風險。因為「票票等值」不可質疑。就算「沒想到事情變成這樣」，責任會被「眾民」稀釋，罪惡感很淡很淡很淡。甚至產生一種社會心理學上所說「匿個人化」的犯罪快感。平常實在不太可能一次讓這麼多人痛苦，這種想讓最大多數人痛苦的「反社會」念頭，讓民主自殘不缺基本盤。
第三、民主政治的第三缺陷是自我催眠。讓多數人相信，「集體智慧」這玩意兒像外星人一樣真實存在。於是，就算我不負責任，我不求甚解，但總有人會扛起這種不讓事態惡化到不可收拾的責任。相信自己任性到底不會有事，因為別人都會高度理性。因此，民主政治讓有些自以為聰明的人，把刻意任性當成理性選項。
事實的情況是：民主政治會讓不奸巧的人越來越不想當壞人。因為吃力不討好。動輒被貼上一個杞人憂天，恐嚇人民的大帽子，就像這次的留歐派一樣。當民粹力量形成，像卡車一樣衝過來，「擋我者死」，誰還會想去擋？這使得民主在實務上必然存在一種可能：一股講不聽的失望感，讓理性的人最後撒手不管，讓最壞的情況出現，這樣才有機會有証明自己不是杞人憂天，不是恐嚇選民。
這一次，脫歐公投非常有感，讓言必稱民主的人們可以有一個檢視民主，檢視選民，避免讓民粹把國家和自己身家帶向未知困境的機會。
我不確定你知不知道我在說什麼。為台灣祈福。我還在擋卡車。
（作者唐湘龍，資深新聞工作者，政論節目資深評論員，現任電台節目主持人。）