針對立法院長王金平黨籍訴訟案，民進黨24日公開批評「馬總統對外宣稱的理由故意曲解法院判決」。對此，國民黨文傳會副主委兼發言人陳以信駁斥，民進黨是「選擇性解讀」判決書，只挑一小部分作文章，才是基於特定政治目的，故意曲解法院判決。他並呼籲民進黨，應該與國民黨站在同一陣線，共同為捍衛政黨獨特性而提出上訴，以確實維護未來政黨政治順利運行才對。
陳以信指出，依照原判決認定，凡設及「除名」事項，原則上即應遵循民法及人團法之規定。他指出，而最高法院已有判決先例，指出民法開除社員應經總會決議之規定，屬於不得任意排除之強制規定。且人團法第14條與第27條但書第2款中，明定會員除名之實質要件及程序要件，亦應屬強制規定。因此，必須「召開會員代表大會，由會員代表過半數之出席，出席人數三分之二以上同意」，始為適法。
陳以信表示，姑且不論考紀會需否滿足民主原則，單就以上「除名須依民法強制規定」的見解來看，實務上就無法運作。而且國民黨與民進黨開除黨員的現行作法，都不可能滿足法院這項強制規定的要求，甚至可說國內外沒有一個政黨可以滿足如此嚴格要求。但是，他強調，黨紀處分往往有急迫性，必須儘快決定，而黨代表大會一年只開一次，處理黨紀案件緩不濟急。同時，開除黨員的人數門檻和修改黨章一樣，比當選黨主席還要高，實在不合理。
陳以信說明，所以問題關鍵在於，政黨是否應該「適用」民法規定？而這也正是國民黨不能不上訴第三審的重要原因。他指出，由於地院、高院為「事實審」，不會處理法律適用是否錯誤的問題，唯有上訴最高法院進行「法律審」才能將之釐清。他重申，也因為第三審為法律審，並非事實審，不涉及王金平是否關說的事實認定。王金平黨籍仍受假處分保障，不受影響。外界對此有所疑慮者，其實不用擔心。
陳以信並誠心呼籲民進黨，如果真的搞懂這項判決，就會發現民進黨也會面臨相同問題，就算民進黨中評會具有民意基礎，也不能滿足民法除名強制規定的嚴格要求。換言之，民進黨的政黨紀律一樣會面臨崩潰，因此民進黨更應該與國民黨站在同一陣線，共同為捍衛政黨獨特性而提出上訴，共同期待最高法院能對政黨適用正確法律，以確實維護未來政黨政治順利運行才對。