當李安再度勇奪奧斯卡金像獎最佳導演時，曾在領獎後有感而發表示：「其實奧斯卡屬於人氣的獎，大概我在這裡也有一些人緣了吧。」
而他的弟弟李崗日前演講，更直接批評奧斯卡存在美國人的自我優越感，所以「最佳影片」給了《亞果出任務》這種蠢片。兩人的情緒抒發，其實其來有自，這從美國的主流報紙和電視，也可以看出蹊蹺。
當奧斯卡頒獎典禮完之後，包括美國東岸大報《USA TODAY》、《紐約時報》、西岸大報《洛杉磯時報》，以及CBS、NBC、Fox電視台等，他們的報導很明顯，都怪怪的。
首先在得獎第二天，《USA TODAY》的頭版和內頁，居然沒有刊登一張李安的照片，標題也只下「'Argo' wins big prize, Day-Lewis sets record at Oscars」，沒有提到李安（Ang Lee）的名字，即使在內文提及李安的《少年Pi》拿下最佳導演，以及最多的四個獎項，也只是附在最後一段而已。前面都是在講《亞果出任務》和丹尼爾戴路易斯有多厲害。
最誇張的是，最後一段明明是寫李安得獎，但該段一開頭，居然是說：「《林肯》才是入圍最多12個獎項的電影，結果卻被李安的《少年Pi》奪走最多……」酸溜溜意味不言可喻。
CBS影片中，則是連提都沒提到最佳導演獎，NBC僅以一句帶過，只放了李安那句感謝「MOVIE GOD」的畫面。至於其他有報導李安的大報或電視台，包括《紐約時報》、《洛杉磯時報》、Fox電視台等，並不是在恭喜李安得獎，而是語帶質疑地探討：李安值得嗎？有比史蒂芬史匹柏好嗎？
《洛杉磯時報》的標題是「Oscars 2013: Ang Lee is worthy, but better than Steven Spielberg？」甚至表示「Ang Lee, Christoph Waltz among night's surprises」，李安得獎是大驚奇，並在字裡行間有意無意說李安不及史匹柏，替《林肯》感到痛心等。
該報甚至在李安得獎第二天，居然舉辦網路票選「李安值得拿下奧斯卡最佳導演獎嗎？」明白表示不以為然，結果美國民眾比這種大媒體更有氣度，高達77％的人，認為李安實至名歸，反而倒打了《洛杉磯時報》一巴掌。
《紐約時報》更在頒獎後第三天，直接坦白有評審告訴他們的專欄作家Melena Ryzik，《林肯》一定會在奧斯卡大贏，理由竟是「你怎麼可能不投給美國人最愛的總統呢？」再加上史匹柏的名氣和人緣，以及丹尼爾戴路易斯的加持，和電影公司灑大錢宣傳，幾乎所有人都認為《林肯》一定大勝，沒想到結果卻出人意外。
《紐約時報》也透露，史匹柏雖然在李安得獎時，有站起來為李安鼓掌，但事實上攝影機沒拍到的時候，他臉都綠了，可見李安拿下最佳導演，不僅叫史匹柏傻眼，也讓這些主流媒體大傻眼。
不過，不管是討好史匹柏也好，或是抱持白種人優越、大美國主義，這些主流媒體雖然在報導李安得獎的時候，一副不屑的模樣，但美國廣大的觀眾，以及奧斯卡6000名評審的大多數人，的的確確都將一票投給李安，證實李安勇奪最佳導演，絕對理直氣壯、實至名歸。
原文請看：
洛杉磯時報：
【Ang Lee is worthy, but better than Steven Spielberg?】
USA Today：
【'Argo' wins big prize, Day-Lewis sets record at Oscars】