yam 新聞

文章摘要:閣員的適任與否,媒體與輿論評價是一回事,但以馮世寬的表現,如果政府的領導人也能睜一眼閉一眼放任過去的話,覺得只要不被大批特批,就可以蒙混過去,孰不知,閣員的表現,作為任命者應該負最終的責任,如果不為自己用人負責任,等到選民以大量選票告訴你時,就跟去年的國民黨一樣,創下新低得票記錄。

陳敏鳳/評論

2017年才剛開始,台灣就出現了一個驚世部長—國防部長馮世寬,他對於清泉崗基地染毒一事交代不清,還扯出其他部會吸毒比國防部更嚴重的答詢,又說自己領軍100分,這些驚世語錄,無人能出其右,並且邏輯混亂、失魂一般,但蔡英文政府卻對這種部長毫無作為,任性緃容,匪夷所思。

像馮世寬這種小丑行為不止的部長,難道還要輿論齊轟才下台嗎?蔡政府完全不知道這位部長適任或者不適任嗎?一封道歉的簡訊就可以繼續護短嗎?

政府也許認為這次媒體對於馮世寬的議題並沒有大做文章,討論程度更沒有像要求交通部長賀陳旦那般強烈,當作沒事人一般,關耳閉嘴,準備時間一到,雲淡風輕?

事情並不是想得那麼單純,有時候人民沒有強烈反應,並非無感,而是哀莫大於心死。之前,內閣那麼多閣員表現令外界有所質疑,但一個過年後的內閣改組,卻只動了小小的手術刀,只換了四位閣員,當時,外界就很質疑這樣真的就可以嗎?馮世寬跟其他財經部會的人真可以逐步改善施政成績嗎?不過,蔡政府似乎很堅持能不換就不換的原則,選民也就耐著性子等著蔡政府布局。

結果還是讓人失望了,其實交通部在翻車事件上發言不當,已經惹起民怨了,沒想一山還有一山高,國防部這次真是搶了第一名,勇占一百分不臉紅?想想這位國防部長講話的邏輯跟處理問題的態度,真令人冒冷汗。

馮世寬對於清泉崗毒品案的說詞,各種各樣都太驚人,包括可能是感冒藥,又拿出法務部檢驗各部會的驗毒報告,說明自己不是最差的,然後又說自己一百分,帶的兵也是一百分…,這些對話完全看不到一個部長級的人物,該有的思維和戰略,如果現在有任何戰爭發生,這樣的部長要領兵帶將,恐怕人民要擔心害怕至極。

對於這樣已經令人嘆為觀止的部長,政府目前傳出來的作法,就是馮世寬終於發出一封跟各部會道歉的簡訊,然後簡訊的資料還是錯誤百出,最終就是傳出要懲處領導將士,以及把還沒有驗尿的252人,下週三要召回來驗完成。

這種救急方法,說一句實在話,如果真的有敵人攻擊的話,那國土早就淪陷了,敵人還會等你一星期十天的嗎?現在的國防部不僅無法擔任保家衛國的責任,處理國家安全的危機,自己恐怕就是危機的來源,尤其這麼語無倫次的部長,無法處理還製造了許多危機。這樣的部長還要看風向嗎?不用立即下台換人嗎?

春節過後,下台的是勞動部長郭芳煜、農委會主委曹啟鴻、衛福部長林奏延及科技部長楊弘敦,前面三位是在重大政策時未能盡政策說明等責任,楊弘敦則是處理電子業嚴重失言,請問馮世寬目前處理清泉崗吸毒案的表現,較之這四位下台的部長有比較好嗎?並沒有,相反地,表現的更差,如果這四位部長都該下台,馮世寬這位部長不用下台嗎?

蔡政府當時在當選後,前朝政府一度要讓出組閣權,但蔡政府並沒有接受,以防敵之心來看待,但如今造成人民已經執政一年多,卻諸事不順的印象,完全不認為蔡政府只上台不到一年,人民對蔡政府的滿意度下滑程度快速,目前可以依賴就是信心度還接近五成,但人民對政府的信心往往是流失於無形之中的,一點一滴累積而成。

就像人民對前朝政府一樣,前面一年或幾年還會努力地批評,希望政府可以大力挽回,但不滿和失望累積到一個程度後,人心開始轉為冷漠,視而不見,所謂哀莫大於心死,等到再下個階段,人民對政府只有怨懟,就像馬政府後期一樣,再也看不見任何的轉機。

閣員的適任與否,媒體與輿論評價是一回事,但以馮世寬的表現,如果政府的領導人也能睜一眼閉一眼放任過去的話,覺得只要不被大批特批,就可以蒙混過去,孰不知,閣員的表現,作為任命者應該負最終的責任,如果不為自己用人負責任,等到選民以大量選票告訴你時,就跟去年的國民黨一樣,創下新低得票記錄。

最近從司法國是會議名單和議題亂七八糟,爭議性十足,議題分組可以因人而不同,殺人犯可以成為改革名單,已經夠驚嚇了,結果又出了一個國防部長馮世寬,真的把國防當騎馬打仗的遊戲一般,只有更傻眼。然後,一些地方諸侯挾地方以自重,又重提什麼勞動部等三部會南遷,行政院還正經八百地評估,這種民粹的遊戲,民進黨好像執政不到一年又故態復萌了。但能怪誰呢?當然又怪國民黨啊,誰叫國民黨選太差!

【圖片為資料照】

  • 一手快訊
  • 人氣推薦
最新政治新聞