當前，無論是臺灣島內還是島外，都在討論兩岸現狀這個詞彙。國民黨候選人朱立倫強調要維持兩岸關係的現狀，民進黨候選人蔡英文也強調能夠維持兩岸現狀。而大陸方面也表示要確保兩岸關係和平發展進程不受干擾等，其實紅藍綠三方都在一定程度上強調要確保兩岸的現狀得以維持。當然，紅藍綠基於不同的政治考量，它們各自對兩岸現狀之界定雖然有共同的一面，但也有較大的差異。
過去幾年以來，國共兩黨合作比較順利，雙方對兩岸關係的現狀有很多契合之處。諸如兩岸是非國與國關係、九二共識、和平發展等等都既是紅藍兩黨的基本政治共識，更是兩岸之間對現狀的某種政治性確認。然民共之間由於缺乏政治互信，特別是兩黨對兩岸關係互動的基本政治前提的態度存在根本性的分歧，從而也使紅綠兩黨之間的互動仍然無法正常開展。
民進黨候選人蔡英文為因應2016年選舉，在兩岸論述方面特別強調要維持現狀。當然蔡之提法較民進黨傳統的台獨立場或臺灣前途決議文等主張有其務實與善意之一面，但由於蔡並未將所謂的現狀內涵具體講清楚。這仍然是當前影響民共互動的障礙所在。而民進黨未來即便是上臺執政，如果要真正處理好兩岸關係，就有必要與大陸與兩岸現狀的內涵達成若干的共識。
而對於大陸而言，兩岸現狀的內涵雖然相當龐大和多元，但其核心的元素應該至少包括九二共識、和平發展、兩岸非國與國關係，以及兩岸協議等等。然從目前蔡英文對兩岸現狀的相關闡述來觀察，其現狀的內涵應該不會拒絕和平發展等元素。但民進黨的兩岸現狀之界定，其中是否包括九二共識以及非國與國關係等，目前仍然無法確定，恐還需對民進黨未來的言行加以觀察。
事實上，民進黨上臺之執政後，其到底能否處理好兩岸關係，在很大程度上取決雙方對兩岸關係現狀的認知能否取得一致，這才是重點和關鍵。如果雙方無法就兩岸現狀達成最基本的共識，則民共交流將無從談起。而一旦民共交流無法正常開展，當然會對兩岸互動產生消極的影響和牽制。
當前北京對兩岸現狀的界定與認知已非常清楚，就是兩岸過去交流所取得的一系列成果，特別是兩岸關係和平發展的政治基礎等等，包括九二共識等都應是兩岸現狀的重要組成部分。而民進黨尚未對其兩岸現狀的具體內涵加以闡述。民進黨或許對北京就兩岸現狀的認知不完全贊同，本屬合理的情形，但它也應該就其所認定的兩岸現狀之具體內容進行正面清單，也就是說民進黨應該將兩岸現狀的內涵完全陳列出來，從而探討其與大陸之間能否找到最為基本的共識。這或許是民進黨未來應該著力的部分。
當前，無論是臺灣島內還是島外，都在討論兩岸現狀這個詞彙。國民黨候選人朱立倫強調要維持兩岸關係的現狀，民進黨候選人蔡英文也強調能夠維持兩岸現狀。而大陸方面也表示要確保兩岸關係和平發展進程不受干擾等，其實紅藍綠三方都在一定程度上強調要確保兩岸的現狀得以維持。當然，紅藍綠基於不同的政治考量，它們各自對兩岸現狀之界定雖然有共同的一面，但也有較大的差異。
過去幾年以來，國共兩黨合作比較順利，雙方對兩岸關係的現狀有很多契合之處。諸如兩岸是非國與國關係、九二共識、和平發展等等都既是紅藍兩黨的基本政治共識，更是兩岸之間對現狀的某種政治性確認。然民共之間由於缺乏政治互信，特別是兩黨對兩岸關係互動的基本政治前提的態度存在根本性的分歧，從而也使紅綠兩黨之間的互動仍然無法正常開展。
民進黨候選人蔡英文為因應2016年選舉，在兩岸論述方面特別強調要維持現狀。當然蔡之提法較民進黨傳統的台獨立場或臺灣前途決議文等主張有其務實與善意之一面，但由於蔡並未將所謂的現狀內涵具體講清楚。這仍然是當前影響民共互動的障礙所在。而民進黨未來即便是上臺執政，如果要真正處理好兩岸關係，就有必要與大陸與兩岸現狀的內涵達成若干的共識。
而對於大陸而言，兩岸現狀的內涵雖然相當龐大和多元，但其核心的元素應該至少包括九二共識、和平發展、兩岸非國與國關係，以及兩岸協議等等。然從目前蔡英文對兩岸現狀的相關闡述來觀察，其現狀的內涵應該不會拒絕和平發展等元素。但民進黨的兩岸現狀之界定，其中是否包括九二共識以及非國與國關係等，目前仍然無法確定，恐還需對民進黨未來的言行加以觀察。
事實上，民進黨上臺之執政後，其到底能否處理好兩岸關係，在很大程度上取決雙方對兩岸關係現狀的認知能否取得一致，這才是重點和關鍵。如果雙方無法就兩岸現狀達成最基本的共識，則民共交流將無從談起。而一旦民共交流無法正常開展，當然會對兩岸互動產生消極的影響和牽制。
當前北京對兩岸現狀的界定與認知已非常清楚，就是兩岸過去交流所取得的一系列成果，特別是兩岸關係和平發展的政治基礎等等，包括九二共識等都應是兩岸現狀的重要組成部分。而民進黨尚未對其兩岸現狀的具體內涵加以闡述。民進黨或許對北京就兩岸現狀的認知不完全贊同，本屬合理的情形，但它也應該就其所認定的兩岸現狀之具體內容進行正面清單，也就是說民進黨應該將兩岸現狀的內涵完全陳列出來，從而探討其與大陸之間能否找到最為基本的共識。這或許是民進黨未來應該著力的部分。