問題是，朱立倫是藍營仰望的振衰起蔽、中興少主，一場眾所矚目的朱習會，說的話和海基會董事長差不了多少，繞了大半圈，「一中各表」關鍵四字硬是出不了口，氣虛體弱中，只能呼應「九二共識」不說，還要連續聆聽大陸政協主席俞正聲，與黨國領導人習近平「反台獨」、尊崇「九二共識」等訓示，別説綠營人士必然大加撻伐了，就連行前寄望朱立倫有所突破，累積聲望在返台後宣告參選總統的藍營媒體和相關評論人士，都不敢相信，私下面面相覷、哀嘆四起、徒呼負負。
朱立倫或許有難言的苦衷，但他輕忽了大陸行、朱習會對國民黨整體民心士氣的衝擊；錯估了中共當局不移的鋼鐵政治目標；加上那位名叫董淑貞的女性台商，一席「國共合作，別管其他台灣人」的談話，激起全台公憤。此番朱立倫領軍「國共論壇」的效應，不失分已是萬辛，得分或加持，看來已是十分困難。
今天中午開始，己有各界人士用「慘敗」形容朱立倫的大陸之行。
深究原因，當然很複雜。政治評論家蔡詩萍在今早廣播節目「蔻蔻早餐-萍心而論」中，一一分析，值得參考。
蔡詩萍認為，朱立倫昨天在上海復旦大學的演說雖然被復旦大學同學評論為「深度不足」，但從他引述法國經濟學家皮凱堤的著作《21世紀資本論》，以及突顯「國共論壇」強調了十年的「求同存異」之說，其實精準反映出了兩岸共同關注的分配正義與文化差異的問題，只是需要一些論述的深度而已。
目前看來，蔡詩萍表示，朱立倫在中國的表現還算沒有失分，「有沒有加分，恐怕也是一個問號」。
朱立倫此以大陸行，基本上，蔡詩萍指出，背後有兩大限制。一是他已經宣布不選總統，「國共論壇」與朱習會中的的角色，不能避免某些尷尬；二是綠營對他出發之前的圍剿，也讓朱立倫的表現受到牽制。然而，這次出訪中國，也是朱立倫的機會。
畢竟，當朱立倫擺脫了總統大選的包袱，理論上，應該有更大的空間為國共之間的互動尋求新定位。蔡詩萍從這個角度，正面觀察「朱習會」洗禮後的朱立倫。特別是2016年國民黨果真敗選，做為一個最大在野黨對於兩岸的定位，朱立倫握有關鍵主控權。
蔡詩萍在「朱習會」正式登場前評估，朱習會最值得注意的焦點，還是在於主權爭議。過去數年，國共交流，一直存在著一個默契，不去談論民主發展與一個中國。不過，在民進黨明年勝選明確的態勢下，中國政協主席俞正聲的說法，反映出共產黨當局對於綠營反「九二共識」的焦慮。中國可能因此在情急之下失去了判斷力，過度措詞，反倒是幫了蔡英文的忙。就像宋楚瑜在清華大學演講所說的，台灣意識不等同於台獨意識；朱立倫有必要謹守主張堅持中華民國主權的基本原則。
從上海到北京，如果說朱立倫不斷被中共方面壓著打，無法在「九二共識」之上，講出「一中各表」的話，這趟中國行朱立倫等同於幫蔡英文助選。特別是台灣人民期望朱立倫說出「一中各表」；中國方面又希望他反台獨的兩難之下，朱立倫如何迂迴地在論述中尋找出一個平衡點，考驗智慧。基本上，蔡詩萍與我都認為，朱立倫外省父親、本省母親的族群融合身世背景，會是很好的出發點。
如今，捨「一中各表」，牽就「同屬一中」，做主人的北京當局，應是大獲全勝、極端滿意，台灣民眾怎麼回應，選票如何抉擇呢？朱立倫回國後，面對的將是更深刻棘手的問題。