國安會秘書長金溥聰10月23日赴立法院備詢，萬沒料到被親民黨立委李桐豪質詢張顯耀洩密案，由於毫無心理準備，加上李委員有備而來，金吞吞吐吐之間，不小心洩露出兩大隱情： 一、金否認王郁琦向他提報時有提供檢舉函，表示王只是聽到別人檢舉，就向金檢舉張顯耀，這等於打臉王郁琦說謊，因為王強調有收到檢舉函。 二、金說他在王提報之後，才到國安單位了解情況，但國安單位並未監聽張顯耀！金在李桐豪逼問下，不得不吞吞吐吐表示，有關張顯耀的監聽譯文，是來自「監聽其他人」，而且「這個人也不是在台灣監聽」！金回答時突然態度遲疑，隔了半天才說「呃…因為這個牽涉到國家未來…」。 李桐豪與張顯耀同屬親民黨，可以想見李在質詢之前，很可能已經與張做足功課，等於是代替張質詢兩個核心問題。畢竟張是國安局出身，平常處事周密，經過將近兩個月思索，並不認為自己在國內曾犯下致命錯誤。事實上，歷經檢調搜索張住宅和兩度偵訊張，仍然難以對張提出羈押或起訴，正可看出國安單位所掌握的洩密證據，已經超乎國內情治單位之外。 比較合理的推論，是張顯耀的洩密證據，很可能來自美國監聽，但美國的監聽對象，並非直接針對張本人，而是針對張所接觸的大陸官員，卻間接得到張向大陸洩密的證據。美國很可能早已向台灣提供監聽情資，要台灣注意張，但台灣國安單位卻敷衍推拖，直到金溥聰今年2月回到台灣，8月接獲王郁琦提報有人提供口頭檢舉(不是書面檢舉)，金才要求國安單位徹查，進而得知美國早已提供有關張顯耀洩密的監聽情資。 如果上述推論屬實，我們就要提出「三大質疑、二大感慨」： 一、國安單位如果早就收到美國提供的監聽情資，為何遲不處理張顯耀洩密案？是否因為馬英九總統另有考量，擔心因此觸怒大陸當局，導致秘密協商中的APEC馬習會提早破局？因此暫時壓下美國檢舉、暫時不辦張顯耀？ 二、王郁琦分明沒有任何書面檢舉情資，卻謊稱有人提供檢舉函，甚至還謊稱要幫張顯耀調職到國營事業擔任董事長，以便等待調查。王對立法院和各界公然說謊的行徑，必須有所交代。 三、金溥聰說他在接獲王提報之後，才要求國安單位徹查相關情資，問題是，早從2012年12月至今年2月，金都是駐美代表，既然檢舉情資是來自美國，金何以在美國卻毫無所悉？如果不是金無能，就是另有隱情。 感慨有二： 一是如果有關張顯耀洩密的證據，竟是來自美國監聽大陸官員意外所獲，美國恐怕也掌握更多台灣黨政高層私通大陸的情資，也難怪維基解密所暴露的台灣黨政高層，對美國駐台官員總是坦誠告白，因為他們根本不敢在早已摸清自己底細的美國老大哥面前亂來！ 二是台灣的國安保障，恐怕不能只靠自己，還得靠美國老大哥協助瞻前顧後，否則黨政高層各自心懷鬼胎，黨派內鬥的結果，恐怕連最基本的國家利益也會亂成一團，誰也穩不住大局。