圗說：爭議不休的圓明園「鼠首」與「兔首」。佳士得提供。

【文/陳小凌】今年二月在法國佳士得拍賣會上，引起軒然大波的圓明園「鼠首」與「兔首」，再度掀起風波；法國收藏家聖羅蘭家族日前接受法國電台ＲＴＬ採訪時表示，他一度考慮把兩件銅首捐給法國或台灣的博物館，但未被接受。國立故宮博物院今天回應：有爭議文物，就博物館專業倫理考量，不宜接受。

國立故宮博物院今天傍晚澄清，今年6月25日周功鑫院長訪問法國時，曾與聖羅蘭家族貝爾傑Pierre Berge會面，當時貝爾傑明白表示：圓明園十二生肖中鼠首和兔首，他不送也不賣。而六日外電訪問貝爾傑，他提及一度考慮「捐給台灣的博物館」，並未提及送該兩件文物給故宮。事實上，即便他屬意捐贈給故宮，故宮就博物館專業倫理考量，也不宜接受。

究竟什麼是「博物館專業倫理」？這是由隸屬於「聯合國國際教科文組織」底下的「國際博物館協會(ICOM)」所制定。基於二次大戰過後，第三世界民族、文化藝術抬頭，對於文物概念也提升到國族精神的象徵，因此博物館的收藏是否有所規範也逐漸被重視。只要是來歷不明、違法出土等文物，博物館都不能收藏。如果違反規定，將被國際博物館抵制，嚴重的話，將引發國際間的政治問題。圓明園的鼠兔首就是最好的例子，其實這兩件青銅器，就藝術價值只是精緻工藝品，但背後牽涉到英法聯軍、喪權辱國的條款，因此今年初鬧得中法兩國不可開交。

今年二月，法國聖羅蘭家族在大陸政府的抗議之下，將圓明園十二獸首之鼠首與兔首交付佳士得拍賣公司拍賣，各拍出約一千五百萬歐元高價（合七億一千萬台幣），結果發現得標的大陸骨董商蔡銘超是刻意設局，只競標，不付錢，目的是「搶救中國流失文物」。遭技術性流標的鼠首與兔首，只得暫交佳士得拍賣公司保管。

故宮說，聯合國教科文組織（UNESCO）與國際博物館協會（ICOM）於1970年宣示：基於博物館倫理，不得購買、接受贈予、或交換典藏來源不合法之文物。許多國家的專業博物館都遵守這一原則，且有許多具體因應例子。其中一例是1972年紐約大都會博物館以100萬美金向美國古董商赫克 (Robert Hecht)買下「尤夫羅尼奧斯餐杯」(Euphronios Krater)，這是2500年前義大利畫家所繪的，後來發現是掠奪文物，經過了三十多年的爭議，2008年大都會博物館以「藝術交流」的形式和名義完壁歸趙。另外在2001年，澳洲新南威爾斯美術館拒絕購買幾尊罕見的阿富汗佛像，主要也是擔心這些雕刻品的來源。

故宮院長周功鑫今天上午在立法院面對質詢時表示，「聖羅蘭家族貝爾傑Pierre Berge當面跟我講，他不賣也不送。從博物館專業倫理，只要有爭議的東西，是不能增集的。」 周功鑫說，聖羅蘭家族原本就不送也不賣，而且「鼠首」與「兔首」具有爭議，故宮也不會收。 周功鑫的說法被國民黨立委李慶華批評是「沒骨氣」，將國寶拒於門外。周功鑫則解釋，鼠首兔首是在戰爭中被掠奪，博物館對於這類來路不明的文物都不能徵集。

民進黨團幹事長王幸男說，既然當初兔首、鼠首是八國聯軍從中國人手中搶來的，要還當然是還給中國，台灣沒必要去淌這渾水。王幸男說：「那個時候八國聯軍把兔首、鼠首拿走，是不對的，那算是中國的國寶，應該還給中國。我們拿了是不對的，所以我們不必要去淌渾水。」國民黨團書記長呂學樟則說，故宮拒絕是因為不符合典藏性質，如果轉送給台灣其他博物館，台灣很樂意接受。呂學樟說：「跟故宮典藏性質不同，是不是可以轉送給其他單位，例如歷史博物館或其他博物館，有這意願，我們很樂意去接受。」

民進黨立委陳亭妃稍後質詢時也詢問：行政院長吳敦義能接受周功鑫的說法嗎？ 吳敦義表示，這裡頭有兩個問題，一個是專業倫理的問題，一個是那個法國人說並不是要賣、也不是要送，「這是本質上的問題」，究竟是什麼狀況，「這個很重要」，他會請故宮就這兩個狀況考量。