圖：紐約洋基堅持棒球賽要在充滿新鮮空氣和陽光草皮的球場上比賽，這是洋基老球場明信片圖。取材／洋基球團

圖：新的洋基棒球場，變大變豪華，依然在室外比賽，從未想過要蓋室內「巨蛋」。

圖：台灣的職業棒球賽觀戰人數越來越少，這是澄清湖球場比賽圖。巨蛋用公家地，蓋了以後棒球隊卻沒錢租借，不能常態使用，有失原意。

【文／蘇嘉祥】「大巨蛋棒球館蓋不蓋」又因得標廠商互告生變數，拖了18年，如今時空、環境全都變了，台北／台灣，棒球／體育都有急劇更迭，其實可以不用蓋了。

18年前台灣資源充沛、民生富裕，國內的職業棒球隊有兩個聯盟八支球隊，在1990北京亞運得到棒球表演賽金牌，全民高呼：「給我們室內棒球館!」可以理解。

當時錯失蓋巨蛋的時機，如今平心而論，只剩四個財務不佳的球隊，無條件蓋棒球隊打得起的豪華巨蛋。

所有的生意人都是將本求利，這顆台北巨蛋蓋好後，不要忘了一個很可怕，也很現實的對話，四支職業棒球隊團老闆都曾斬釘截鐵表示，巨蛋落成後，如果每天租金超過100萬元，沒有球隊敢租巨蛋打棒球。

蓋巨蛋不是為了打棒球嗎?誰願意只看到巨蛋成為藝人唱歌、宗教人士作法會、傳教的聚會場。但目前四支職棒都在賠錢狀態，他們只能在國內「揩油式」租借便宜的市立或縣立棒球場打球苦撐，平均場租費10萬元，要收更多場租，免談。

遠雄有企圖心，願意為台北添公共建設，但是斥資200億元，和台北市政府的合約裡，有保留多少天供體育用途。巨蛋的「排他性」很高，蓋好後，中央沙丘隆起，除了棒球賽，其他體育運動幾乎進不了場，NBA、西甲、英超職業足球都不太可能上陣，還有「體育園區」的功能嗎?遠雄、市政府到時又成挨罵對象。

以台灣目前棒球環境，大台北區有兩座一萬人以上棒球場，已經夠了。台中有洲際球場，高雄有澄清湖，台南、嘉義、雲林都有上萬人棒球場，四隊一年打的球賽，不到15年前的一半，遇下雨，都有預備日，幾天後再打，這幾年已經沒有消化不了的壓力。

嘉義縣在十多年前蓋在縣政府旁的棒球場，用了八、九億元，如今變成「蚊子館」。相隔沒多遠的雲林縣斗南，六年前也蓋了一個更豪華的棒球場，用了十多億元，一年只打一、二場，更大號的「蚊子館」。高雄左營的60億元大體育場，一年要花掉體委會1000萬元以上維護費，一塊錢要賣給高雄市，市政府不敢要。

棒球運動是一種很陽光、很自然的球類比賽，在室外打球、看球享受草地香味，享受陽光日曬，享受和風吹拂…，都是最原始的體育原理，也是棒球賽發明人的初始想法。

紐約洋基花了幾百億元重蓋新的棒球場，他們不是沒有財力蓋「巨蛋」，一個換一個，仍是室外球場，遇上下雨天，延賽就好了，沒必要蓋一個不見天日的球場。

不要在台北市政府旁再添一個，夠用了。

台北市需要的是符合市民使用的「籃球館」和「網球中心」，巨蛋使用地如果蓋一個三、四千人體育館，比目前南京東路「台北體育館」大，比「小巨蛋」便宜，不要再讓精彩的籃球賽、排球賽老是搬到台北縣新莊打，相信更符合市民需求。

台北市30年來沒有網球中心，鬧過許多笑話，如果在忠孝東路、光復南路現址蓋出像東京、紐約的公園化網球中心，綠樹蔭繁花海裡打網球，一旁還有古績、雕塑，一定很受市民歡迎，也可以辦高級的國際比賽。

OT的小巨蛋都製造出一大堆問題，BOT的巨蛋會是台北的另一場夢魘，巨蛋要不要，請三思。