
圖:紐約洋基堅持棒球賽要在充滿新鮮空氣和陽光草皮的球場上比賽,這是洋基老球場明信片圖。取材/洋基球團

圖:新的洋基棒球場,變大變豪華,依然在室外比賽,從未想過要蓋室內「巨蛋」。

圖:台灣的職業棒球賽觀戰人數越來越少,這是澄清湖球場比賽圖。巨蛋用公家地,蓋了以後棒球隊卻沒錢租借,不能常態使用,有失原意。
【文/蘇嘉祥】「大巨蛋棒球館蓋不蓋」又因得標廠商互告生變數,拖了18年,如今時空、環境全都變了,台北/台灣,棒球/體育都有急劇更迭,其實可以不用蓋了。
18年前台灣資源充沛、民生富裕,國內的職業棒球隊有兩個聯盟八支球隊,在1990北京亞運得到棒球表演賽金牌,全民高呼:「給我們室內棒球館!」可以理解。
當時錯失蓋巨蛋的時機,如今平心而論,只剩四個財務不佳的球隊,無條件蓋棒球隊打得起的豪華巨蛋。
所有的生意人都是將本求利,這顆台北巨蛋蓋好後,不要忘了一個很可怕,也很現實的對話,四支職業棒球隊團老闆都曾斬釘截鐵表示,巨蛋落成後,如果每天租金超過100萬元,沒有球隊敢租巨蛋打棒球。
蓋巨蛋不是為了打棒球嗎?誰願意只看到巨蛋成為藝人唱歌、宗教人士作法會、傳教的聚會場。但目前四支職棒都在賠錢狀態,他們只能在國內「揩油式」租借便宜的市立或縣立棒球場打球苦撐,平均場租費10萬元,要收更多場租,免談。
遠雄有企圖心,願意為台北添公共建設,但是斥資200億元,和台北市政府的合約裡,有保留多少天供體育用途。巨蛋的「排他性」很高,蓋好後,中央沙丘隆起,除了棒球賽,其他體育運動幾乎進不了場,NBA、西甲、英超職業足球都不太可能上陣,還有「體育園區」的功能嗎?遠雄、市政府到時又成挨罵對象。
以台灣目前棒球環境,大台北區有兩座一萬人以上棒球場,已經夠了。台中有洲際球場,高雄有澄清湖,台南、嘉義、雲林都有上萬人棒球場,四隊一年打的球賽,不到15年前的一半,遇下雨,都有預備日,幾天後再打,這幾年已經沒有消化不了的壓力。
嘉義縣在十多年前蓋在縣政府旁的棒球場,用了八、九億元,如今變成「蚊子館」。相隔沒多遠的雲林縣斗南,六年前也蓋了一個更豪華的棒球場,用了十多億元,一年只打一、二場,更大號的「蚊子館」。高雄左營的60億元大體育場,一年要花掉體委會1000萬元以上維護費,一塊錢要賣給高雄市,市政府不敢要。
棒球運動是一種很陽光、很自然的球類比賽,在室外打球、看球享受草地香味,享受陽光日曬,享受和風吹拂…,都是最原始的體育原理,也是棒球賽發明人的初始想法。
紐約洋基花了幾百億元重蓋新的棒球場,他們不是沒有財力蓋「巨蛋」,一個換一個,仍是室外球場,遇上下雨天,延賽就好了,沒必要蓋一個不見天日的球場。
不要在台北市政府旁再添一個,夠用了。
台北市需要的是符合市民使用的「籃球館」和「網球中心」,巨蛋使用地如果蓋一個三、四千人體育館,比目前南京東路「台北體育館」大,比「小巨蛋」便宜,不要再讓精彩的籃球賽、排球賽老是搬到台北縣新莊打,相信更符合市民需求。
台北市30年來沒有網球中心,鬧過許多笑話,如果在忠孝東路、光復南路現址蓋出像東京、紐約的公園化網球中心,綠樹蔭繁花海裡打網球,一旁還有古績、雕塑,一定很受市民歡迎,也可以辦高級的國際比賽。
OT的小巨蛋都製造出一大堆問題,BOT的巨蛋會是台北的另一場夢魘,巨蛋要不要,請三思。