連續看CNN做起反馬民調，又指三道四的說我們的總統是「這個人」，真是難以忍受，還好終於有媒體發聲了，甚至懷疑CNN的動機；不過，動機論的帽子太沈重也太模糊，不想就此評論，只想問問這個同業在卡崔娜颱風重創美國時做了什麼?

2005年卡崔娜侵襲美國時，我剛好移居颱風頻繁的邁阿密，親眼目睹在當地稱為颶風的威力，也見識了路易斯安那州紐奧良幾乎全淹在洪水中的慘狀，當時許多媒體反應布希政府處理失當救災不力，但記憶中CNN並沒有像台灣水災時的激烈表現。

這次八八水災，我在美國看到兩次當地電視新聞報導，一次是金帥飯店倒塌的畫面，一次則是軍方以救生艇救人，兩次都只是就事論事的報導，而沒有評論。

平常打開CNN看到的多半是伊拉克戰爭，從未見過如此「深入」他國內政的報導，難怪台灣人要哇哇叫；台灣不需要妖魔化CNN，不需要把這個媒體形容成將要取代CIA的姿態，或許真的有所政治運作，但也可能只是有立場的記者做的報導，剛好碰上了當天缺稿，於是處理很差的新聞也能大作文章。

因為對於媒體人而言，CNN不過是派駐各地的一組包括文字及攝影人馬，不清楚台北的這號記者，是否也同時必須照管亞洲其他地區，但這些駐地記者因採訪的範圍非常廣，能夠認真研究新聞事件者幾希，記者的大頭症毛病，也令他們出口不遜，忘了自己是誰。

其實，今日之中外記者個個都是灑狗血專家，平衡報導只是一個理想，大部分的新聞都是早有定見，再找點相反意見點綴一番，不只這家媒體如此。

雖然幫CNN講了這麼多非陰謀論，仍很想知道卡崔娜時，他們做了些什麼?