走了范蘭欽 來了范綠蘭 (3162)  |
|
| Posted 2009-03-24 12:44 記者 沈思 ｜分類：范蘭欽，管碧玲 |
|
|
|
范蘭欽被免職了，薪水和快要到手的退休金都飛了，這個教訓對於沒有海角七億的小民來說，可謂之非常慘烈；但管碧玲猶不放手，還有一些綠色細胞也沒完沒了，這些范綠蘭，和原來的范蘭欽一樣，都是台灣人的悲哀。
范蘭欽胡說八道的偏頗言論，強辭奪理，和前朝的LP外交部長不相上下，就算他有些言論被范綠蘭誇大斷章取義，基本上，他的觀念仍難為一個現代國家所接受，免職是應該的，也是活該。
但管碧玲等新的范綠蘭就好到那裡去了?自從被人說為醜女後，她努力保持外形，的確看出進步，不過，美女不是只有外表的展現，內心的寬厚更為重要，新的范綠蘭唱作俱佳，一回兒哭一回兒高亢，做的也是煽動族群之事，以被害者姿勢期望收割，美或醜自在人心。
台灣不能讓范蘭欽存在，更不能讓范綠蘭因此竄起，大家一起來打擊他們，不要讓他們撕裂台灣。
|
 |
| 最新回應 |
|
 |
|
|
 |
| 深思 |
 |
|
管碧玲也許修養不夠, 但作為議員發言, 也看不出什麼大錯, 和范蘭欽相比, 後者的確是為現代民主法治主會所不容, 在先進國家來自既得利益族群如白人的種族歧視言論是有罪的刑事犯, 但管立委頂多就是潑婦罵街, 其差別實不宜與刑事犯相類比。
其實看多了統治集團中國式的敦厚, 骨子裡卻要專制陰狠, 以及諸媒体假借道德或李敖式的強辭謬論對政敵作選擇性批判, 作為科技人的我總是時常提醒自己不要被洗腦, 多從法治來看問題比較不會失真。 |
| 回應於2009-05-14 01:56 |
|
|
 |
|
| 讀者回應 |
40人 |
|
|
|
|
| ten |
|
|
沈思,泛藍欽被撻伐的不是高級外省人這各字眼,而是要鎮壓,整肅台灣人,沒有人誇大他的話,何況沈思你又是一各筆名人物,憑啥說走了誰又來了誰,恕小弟直言,做錯的人還有一大堆理由,那跟阿扁有何差異,還是筆者你的觀念比范蘭欽還高級,不要走了泛藍欽來暸沈思才好!(奉勸一句話)歐巴馬都可當美國總統了,不是中國漢人也可當總統.不是嗎? |
| 回應於2009-03-25 10:38 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 馬上好 |
|
|
其實可以看這個沈思一直以來寫的文章,都是外省狗屁不通邏輯
就是跟泛藍親一樣的思維
這種郭冠英罵人只是小暇疵,罵郭冠英的人就是嚴重挑起省籍衝突的禍首,正是"高級外省人"的一貫邏輯
這些人會選擇性地失憶,當年只是兩隻腳夾一副LP來的殘兵敗將,來台灣搶人民的糧食,靠外來政權強取百姓收穫,分配食物而茍活的寄生蟲,是不可能對台灣有所感恩的
這些人包含馬英九 劉兆玄 每天上李濤節目,趙少康節目的蛆蛆 還有一堆媒體的垃圾
沈先生,如果外省人真的沒有省籍之分,請你解釋一下每次的投票行為,為何外省人投給泛藍的比例都在90%以上?
真正最有省籍之分的人,就是外省人,只不過是只能做不能說,一但有人質疑,就趕快大喊操弄族群? |
| 回應於2009-03-25 13:54 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| tom |
|
|
范蘭欽的問題就在於,明明知道中國就是鼠疫,可是他們卻滿嘴愛得火（自己卻千方百計想擁有外國籍,綠卡!）還不許別人不愛中國,真是奇怪的ㄋㄟ.這就像北美一些中國移民,明明是唾棄中國,卻滿口中原鄉愁,還不許臺灣獨立去中國化,明明自己要逃離中國遠離鼠疫,寧願當個二流美國人,也不許臺灣人擁有一流的臺灣國.奉勸范蘭欽们,不要氣餒,好好提升中國人的平均素質,再來范蘭欽,否則只是讓臺灣人覺得很好笑,怎麼住在臺灣這麼久,還不知道誰歧視誰! |
| 回應於2009-03-25 16:19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 最看不起這種發文的人 |
|
|
沒種承認自己的政黨偏好,卻假藉"中立人士",這種跟郭冠英一樣,沒種.政黨間本來就會找對方的洞,你奢求他會放過你,這樣就不是民主國家.真正問題是人家民進黨針對的事為什麼馬政府處理速度,如果民進黨不強烈反應.我想郭冠英還在爽勒...把真正問題找出不是叫挑撥,最無恥的就是為了自己的理念把"公平,是非,正義"都丟了...KMT常常要求日本將承認二戰真相,但自己卻不敢面對族群及歷史,只要台灣人提228就是撕裂族群,你把真相還給台灣人明不就好了,這樣的中國思想跟日本人有啥兩樣,都挑自己有利的來呈訴...像德國人他們有勇氣面對自己歷史承認錯誤,大家才會給她掌聲.懂不懂 沈思!!! |
| 回應於2009-03-25 19:05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 爛記者 |
|
|
沈思 提到:
雖然有那麼多人回應
感覺起來似乎只有一、兩個人
因為言論如此之像
范蘭欽被掃地出門了
還不...(恕刪)
因為,你是錯的!!當你為一個強姦犯辯解時,多數的人是不會贊同你的論調的.
更何況,有太多的回應,都把你的心態描述地太清楚了,沈先生,你可能不自覺,但是你寫這篇文章的目的,卻是再清楚不過了!!
外省人總是犯了一個錯誤,自己228殺了人,卻要別人不要再計較了?
兇手要被害者放寬心胸,不要再談這些事,就原諒兇手吧!
原諒是被害者的感受,跟自己的意願 從來沒有兇手出來呼籲大家原諒自己的怪邏輯
更合況,兇手自己都還趾高氣揚地高談擴論,一點都不認錯,沈先生,您的想法倒底是啥?
想當幫兇?還是你本來就是兇手集團裡的一員? 還是沈思就跟范蘭欽一樣?一個高級外省人專門發表罵台言論的藝名? |
| 回應於2009-03-26 13:54 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 深思 |
|
|
管碧玲也許修養不夠, 但作為議員發言, 也看不出什麼大錯, 和范蘭欽相比, 後者的確是為現代民主法治主會所不容, 在先進國家來自既得利益族群如白人的種族歧視言論是有罪的刑事犯, 但管立委頂多就是潑婦罵街, 其差別實不宜與刑事犯相類比。
其實看多了統治集團中國式的敦厚, 骨子裡卻要專制陰狠, 以及諸媒体假借道德或李敖式的強辭謬論對政敵作選擇性批判, 作為科技人的我總是時常提醒自己不要被洗腦, 多從法治來看問題比較不會失真。 |
| 回應於2009-05-14 01:56 |
|
|
|
|
|
