文/黃靜宜

前幾天有則新聞，一名考上建國中學的學生，因繳不起學費決定轉學到提供高額獎學金的私立學校，不止學費有著落，每個月還有四萬多元可以拿回家貼補家用。

這新聞一直讓我覺得很心酸，就像「窮到只剩下錢」一樣，乍看以為很富有，其實很貧窮。台灣有學生「窮到得去念私立學校」，這背後的問題，不能輕忽。

小時候，家境不寬裕，所以從小就被諄諄告誡：聯考一定要考上公立學校，否則家裡沒錢供你們唸書。公立學校的學費比較便宜，這點應該是大眾普遍的認知，但曾幾何時，卻有人因為沒錢念公立學校，而改念私立學校！這當然不是因為私立學校學費比較便宜，而是私立學校提供了「不僅省錢，還可以賺錢」的入學方式，對有些家庭來說，唸書光「省錢」已經不足以幫忙他們，還希望能「賺錢」。

這位同學的孝心讓人敬佩，相信很多遇到類似困境的孩子，若有機會能靠唸書幫家裡賺到錢，也會做一樣的決定。只是，這畢竟還是一個令人心疼的現象，社會應該鼓勵的是讓孩子針對自己的興趣、專長和理想，進入想念的學校，不管那是所謂的第一志願，或是某個名不見經傳的私立學校。但是為了賺取百萬獎金而選擇就讀學校，就太令人心酸了。

清寒學生利用課餘時間打工、幫忙家事、自己少花點錢、賺取獎學金等，都是可以幫忙家計的方法，但要一個還在求學的孩子為了錢，放棄就讀理想學校的機會，則顯得過於殘忍。高中，十七到十九歲的青春正盛，也算是人生的黃金時期之一了，學校環境、與同學師長的相處、生活中的點點滴滴，都會影響著出社會以後的人生際遇。除非建中本來就不是這位同學心目中的理想學校，否則，能說這位同學為錢轉學，沒有一絲遺憾嗎？

公立學校的存在，應該有弭平因為經濟因素導致不平等受教機會的作用。但面對仍有學生「窮到念不起」的現象，公立學校，能不能多做一些什麼？除了可以依照貧困程度減免學費外，獎學金的管道是否夠多？夠通暢？企業界能否資助優秀但清寒的學生，讓他們不必年紀輕輕，就得承受著「既唸書又要賺錢」的沈重負荷？馬政府除了把預算花在消費卷上，是否應該更專注在具有奠基作用的教育事務上？