吳宇森在《赤壁》上下集裡讓小喬擔綱「最佳女主角」，他的想法是可以理解的。因為他有意把小喬的地位拉高到跟《特洛伊﹕木馬屠城》裡的海倫一樣，讓一個「一張臉，引發了千艘戰船」的傾城佳人，成為一場世紀戰爭的爭奪焦點。也為這場慘烈陽剛的戰爭增添許多浪漫風流的色彩。 當然，電影《赤壁》裡有關小喬的情節，全都是杜撰的。小喬和她的姊姊大喬，在歷史上都只有名字。《三國志﹕吳書》的《妃嬪傳》裡， 記載了孫權七個老婆的事蹟，但是對於孫策的老婆大喬，或是周瑜的老婆小喬，卻沒有留下任何隻字片語有關兩人活動事蹟的記載。

事實上，「江東二喬」的名字，亦僅出現在《吳書﹕周瑜傳》裡﹕「(孫)策欲取荊州，以瑜為中護軍，領江夏太守，從攻皖，拔之。時得橋公兩女，皆國色也。策自納大橋，瑜納小橋。」由此可知，她們本來是姓橋，後來才被簡化為喬。至於姓橋名啥？歷史上卻是一片空白。

二喬如何演變成為成為這場奠定「三分天下」的赤壁之戰的爭奪焦點？這主要拜後來的詩人、小說家這些八卦文人加油添醋創造出的許多「互文本」所賜。例如杜牧傳誦千古的七絕《赤壁》﹕「折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認前朝。東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。」

這首詩使用假設的語氣，半戲謔地把爭奪二喬說成是這場傾城之戰的主因之一，於是，「中國的特洛伊之戰」這個戲劇架構就被建立起來了。

曹操真的是為搶奪二喬而發動征吳之戰嗎？當然不是。官渡之戰統一北方後，曹操為統一天下，南征是必然的發展。只不過，曹操在搜羅戰利品時，喜歡搶人家的老婆確是出了名的。

例如著名的甄后(洛神的本尊)，本是袁熙的老婆，曹操早聞其艷名，攻破鄴城時本想據為己有。未料兒子曹丕先一步入城，也先一步發現甄后，還奏請老爸要娶她為妻。曹操不好意思跟兒子爭女人，最後只好認了。

有了這些「前科」，後世一些八卦文人穿鑿附會，戲說曹操征吳是衝著二喬而來，也就不難理解了。 當然，這把個「梗」發揮得最精采的，是《三國演義》。小說中描述諸葛亮遊說周瑜結盟抗曹時，說了一堆話周瑜都不為所動。直到搬出了曹植的《銅雀臺賦》， 並且把其中兩句﹕「連二橋於東西兮，若長空之蝃蝀(彩虹)」，硬掰成為「攬二喬於東南兮，樂朝夕之與共」，說是曹操已準備好把喬家姊妹安置在銅雀臺，跟他朝夕Happy。這時候的周瑜才勃然大怒的痛罵﹕「老賊欺吾太甚! 吾與老賊誓不兩立！」

當然，上述內容不但是諸葛亮亂掰，也是《三國演義》亂掰的。因為事實上赤壁之戰在建安十三年，曹操建銅雀臺在建安十五年，小說中顯然出現歷史謬誤。不過，經過那麼多八卦文人瞎掰之後，二喬的名字跟赤壁這場經典戰役，就再也難解難分了。

我對吳宇森和他編劇群刪掉大喬，卻掰出了這麼多有關小喬的情節這種作法，沒有意見﹕畢竟這是創作者的權利(劇情片不盡然要完全合乎歷史)。觀眾只能對編撰的內容好不好表達個人的看法。我個人看法是，大致上還好，但是最後小喬「夜奔曹營」這一段，似乎掰得離譜了一點。

古代諸候的妻女有這種膽色已經很難令人想像了。再者，她身邊會有保鑣、城外(或營外)會有衛士；外圍還有許多關卡、哨崗；編導不必交待任何細節，就讓堂堂一個都督夫人連易服改裝都不必就可以直抵敵營，最後還可全身而退，是很難讓人信服的(乾脆再加一幕戲，讓曹操對小喬說﹕「留下來，還是我跟你走？」)。

何況，這位熱愛生命與和平的都督夫人，冒了那麼大的危險，並非為了行刺，卻只是為了勸曹操退兵？勸得退嗎？這個都督夫人的 IQ是不是太低了點？還是為了要迷惑曹操？反過來說，這個在大戰開打之際還會被迷得暈頭轉向的一代奸雄，IQ會不會太低了點？

這是一場你死我活的決戰。打到最後雙方陣營主角竟然全數齊聚一堂，就更離譜了(這種橋段連《三國演義》作者羅貫中都掰不出來)。再者，這不是打麻將或是打電動，生死之戰打到雙方已經面對面，還可以放對方走，還可以說「後會有期」嗎，編導會不會太天真了一點？畢竟這是一個有基本歷史事實的故事啊!(關雲長在華容道「義釋曹操」的故事是有說服力的，但這裡沒有)。

吳宇森想捧林志玲可以理解；林志玲也的確演得很努力。但編導一直努力想說服觀眾﹕這場仗為小喬打的，曹操打敗仗是小喬造成的；所呈現出來的証據卻非常沒有說服力，似乎有意把觀眾當三歲小孩在騙。

《赤壁》的編劇群裡有日本人。可能是為了遷就年齡層低的影迷或讀者，日本人改編歷史故事時，往往有「白痴化」的傾向(尤其是改編成漫畫的時候)。《赤壁》上下集不少地方都可以看到這種「白痴化」的痕跡。

吳宇森的《赤壁》怎麼看都像動漫，像電玩，但偏偏就是不像有絲毫歷史真實感的電影；儘管歷史上真的發生過赤壁之戰。