文／林英

國民兩黨立委黃昭順、孔文吉與王幸男在立法院審查NCC預算時，都對電子媒體的一窩論節目的亂象提出強烈質疑。尤其王幸男說：NCC應該要求電子媒體，在全家觀賞的黃金時段，應該播出「有意義」的資訊，否則政論節目的名嘴各擁其主，天天相互攻擊，社會想不亂也難。

看了這個新聞，從立委口中出來，雖然言之有理，卻也頗有早之如此，何必當初的啼笑皆非之感。

素來，台灣的三大亂源：政黨、立委與媒體，尤其是電子媒體的談話性節目，更是亂中之最，早已引起很多民眾的反感，終於有亂源之二的不同政黨立委共同譴責政論論性節目引起社會對立之惡。尤其是當年曾經郵寄包裹炸彈炸掉謝東較副總統左手的王幸男，跳出來大聲疾呼，「一邊TVBS、東森及中天，另一邊是三立與民視，大家對抗，你講我也講，支持國民黨、馬英九一邊；另一邊是支持民進黨，大家在相互對殺。」 因此，王幸男要求，NCC應該針對政論性節目的播出時間，長度有所限制，尤其限制不得在黃金時段播出。王幸男說：「黃金時段是闔家觀賞，應該提供有用的資訊，不是謾罵。」

幸好，這是藍綠立委難得有的共識，即使國、民兩黨民代也有不同的意見，但至少這好像是周處除三害般，三害之一的立委跳出來扮演周處的角色，這真的是個弔詭的事，因為現今這三害剛好存有相互的共生關係，再如何切割，也是剪不斷、理還亂。

國民兩黨的惡鬥因為選舉之故，從總統直選之後就已至今十多年，兩次的政黨輪替非但未能平息，反而越演越烈。至於立委的危害社會，則是不分藍綠，又要吃、又要拿，更要裝清高，即使是國會減半，反而更加深他們的猖狂熾焰。身為監督的所謂第四權的媒體，卻也身陷其中，並且樂得各有立場，各擁其主，只要有收視率，哪管是非與公眾利益。

談話性節目之如此方興未艾、蓬勃發展，除了能填補有線電視新聞台那永遠胃納無法飽和的新聞量外，最主要的還是它的成本便宜，只要幾個名嘴的通告費與主持人的主持費外，就可撐兩個小時。這與近十年來台灣綜藝節目也流行找藝人說八卦如出一轍，只是內容一個是肚臍之下、一個是肚臍之上的差別而已，就可餵飽電視機前觀眾的胃口，甚且還可重播，甚至兩次、三次。

尤其逢大選之年，更變本加厲，以前從年代到非凡的有線新聞台，除了頭尾兩台外，每台都有晚上的政論節目，今年大選前，不僅晚上，有的電視台還加演了下午場，大選後更有兩三台連上午也開闢，就如陳水扁說的，每天照三頓罵。一個小小的台灣竟有如此談不完的話題，也可謂是今古奇觀了。

因此，即使時序已進入二十一世紀了，但看各電視台的談話性節目，還是脫離不了上個世紀的舊思維，反而更倒退。以前雖然觀眾都已知立場，電視台卻還會遮遮掩掩，邀些不同立場者，共坐一堂，當做遮羞布，現在乾脆省了，全部脫光光，因為觀眾的口味也越來越重油重鹽了。當然，也有的民代主持談話性節目，或是要求在選前上台成為與會來賓，既當球員又做裁判，反正只要有利自己知名度，何樂不為。

電視台也甘於淪為政黨惡鬥的工具，甚且還介入政黨派系內的鬥爭，無怪乎民進黨蘇貞昌在黨內初選敗給謝長廷時說，他不是輸給謝，而是輸給一個談話性節目。不僅有線新聞台，連一個新聞台的外製節目竟有如此之力量，有如古代美女般，可以傾城又傾國，的確是開盤古天地所未有，令人目不暇給。

如此台灣三大亂源相互勾纏在一起，已難分難解，成為難兄難弟，這樣的共生關係，既然立委敢站出來要成為周處，我看這有如在科幻電影看到的劇情：人類製造出機器人，誰知有一天機器人已能自己有智慧並可統治人類，等到人類警覺到機器人已經坐大時，恐怕也為時已晚了。