文/黃靜宜

「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」

就在張銘清公開說出這句最具民主精髓的名言的隔天，張銘清就被團團包圍終至跌倒了！很可惜，本來台灣是可以在張銘清公開談論的這句話上，大做文章，來場和平理性的辯論的，但少數激烈份子的行徑，讓台灣失去了一次展現漂亮民主精神的機會，反而會讓眾多大陸一般百姓從電視畫面中，再度對台灣民主產生負面的刻板印象，不利兩岸民間交流。更不用說台灣積極招攬大陸客來台旅遊，會受到多少影響。

張銘清被推擠、包圍，終至跌倒，那些以肢體威嚇相向的群眾應該受到譴責，不過，這起事件凸顯的是部分民眾總習慣以激烈手段來表達意見，絕對不是台灣民主的全貌。別忘了，就在這起事件發生的前一天，張銘清到南藝大演講，有學生舉布條表達「台灣不是中國一部份」的訴求，而張銘清回以「我不同意你，但我誓死捍衛你說話的權利。」抗議者和被抗議者之間，所呈現的互動情景就頗為理性。

張銘清遭推擠跌倒事件，最該譴責的是不理性的議員及民眾，最該負責的是警察，因為整個激烈過程均無警力介入，給人的觀感，彷彿台灣是一個沒有法治和見義勇為美德的社會一般。不管今天被圍剿的是不是張銘清，台灣社會街頭若有人遭圍擠，周遭有警察卻無人執法；有路人，卻無人伸出援手，這樣冷漠的社會，確實讓台灣人感到難堪。

張銘清畢竟不是陳雲林，他來台灣訪問的目的與陳雲林也截然不同，若張銘清在台灣有冒犯言詞，台灣人適時表達立場，是捍衛尊嚴的表現，但無論如何，表達立場的方式絕非暴力威脅。就算中國曾經如此對待台灣，就算張銘清曾因其身份說出許多對台灣不友善的言談，然此一時彼一時，以暴力對待一名正在參觀古蹟的中國官員或學者，傷害的是台灣的形象。

回頭想想張銘清在台灣公開引述的那句名言「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」（一般認為出自伏爾泰，張指為泰戈爾），說得十分響亮，卻不知他是否出自衷心，畢竟，他所任職的政府單位，所作所為均與這句名言相違背。如果中國政府真的也同意那句話，願意「誓死捍衛台灣人說話的權利」，是否早就該把對準台灣的飛彈撤除了？並且讓台灣在國際社會公開暢所欲言？

若有施暴者，施暴者該跟張銘清道歉，但張銘清不妨也仔細思考兩岸關係是否符合他在公開場合所讚頌的這句名言，如果他真心認同的話。