陪朋友逛五分埔時，看中一件白襯衫，五百元台幣，當時問店員若是不合適，可否拿來換其他的，她說不能換也不退錢，我說，「你們這樣是違反消保法。」女店員說五分埔都是這樣。

買回去後試穿，發現非常不好看，根本不可能穿，但急著出國，只好認賠，算自己倒楣。

五分埔過去雖然也不能試穿，但買了不適合可以換，如今竟然連換都不行，若是碰到不能穿的衣服，只能丟在家裡當廢棄物，這樣算來，到底是否便宜呢?

再以單價來看，這兩年隨著五分埔知名度高漲，賣價是否便宜?可能也逐漸在消費者心中打個問號。

我們再以美國的衣物來比比，可能更覺得五分埔不再是物美價廉的保証了。因為在美國很多購物中心裡私人開設的店面，衣服的品質和五分埔差不多，屬於時髦而質感不夠好的產品，單價幾乎和五分埔一樣。

若是碰到百貨公司打折，就算名牌衣物的價錢也和五分埔差不多，譬如年輕人很喜歡的Baby phat，一件有型又亮麗的上衣，只要二十多元美金，而DKNY平時很貴，部分少女型的衣服打折時只需六、七百台幣而已。

更何況在美國買衣服是非常享受的一件事，寬敞的更衣室，任你隨便試穿，試到滿意再買，不買也不怕別人給你臉色看；包換包退的購物制度也讓你不必擔心買到不適合的衣物，這些非金錢的成本相加，台灣的衣服貴抑或便宜呢?

五分埔已在年輕族群闖出了名號，也成為台北市的重要特色之一，但這種不能試不能退也不能換的霸道作風，恐怕會讓自己的路愈走愈窄，值得業者深思。