九年前，當時的台灣大哥大董事長孫道存移轉給「親密愛人」顏寧台灣大哥大股票1300萬股，被台北市國稅局認定為「贈與」，必須課徵贈與稅6896萬元。孫道存不服，提起行政訴訟，一路打到最高行政法院仍舊敗訴，最後他提起大法官釋憲，主張最高行政法院的判決違反憲法平等權的規定應該無效，大法官會議審議後，9日做出釋字第674號解釋，認定在法律上有婚姻關係的配偶間相互贈與，才能免徵贈與稅，同居人即使過著和夫妻一樣的親密生活，彼此間的贈與，仍然要課徵贈與稅。

這件爭議到9日為止可以說已經落幕，司法途徑已經全部走完，孫道存必須向北市國稅局繳納贈與稅和罰款，總計達1億3792萬元。

這件爭議之所以引人矚目，主要當然是男女主角具有高度話題性，孫道存是前台灣大哥大和太平洋電線電纜公司董事長，但他的名字經常出現在報紙的影劇版，和知名女星掛在一起。事實上除了元配何念慈之外，他和影星顏寧從十幾年前開始談戀愛，公開出雙入對，甚至為她在北市信義區購買高檔豪宅居住。但後來孫道存的生命中又出現另一位紅粉知己張瓊玲(明星張瓊姿的姊姊)。去年十一月某周刊報導，孫道存又有一位新女友趙曉苓。

這次「贈與稅」糾紛中的女主角顏寧雖然是側室，但她為孫道存生了兩個男孩子，因此一度十分受寵，只不過後來又殺出第三位紅粉知己張瓊玲，因此外界曾傳說顏寧和孫道存漸行漸遠，但後來證實，孫道存為顏寧在信義區的「信義富邦」購買豪宅，市值兩億元，這也打破了兩人間疏遠的傳聞。

孫道存向大法官會議聲請釋憲的理由是：最高行政法院判決他必須繳納贈與稅的依據(遺產及贈與稅法20條第1項第6款)「未賦予事實上夫妻與法律上配偶相同之待遇」，認為這條法律牴觸憲法第七條平等原則及第十九條「租稅法律主義」的規定，是違憲的法律。

孫道存是在民國八十八年和八十九年，分四次移轉了台灣大哥大股票共1300萬股給顏寧，被財政部賦稅署查獲，然後由台北市國稅局計算出他的贈與總額共值1億6422萬元，必須繳納贈與稅6896萬元。

孫道存主張他和顏寧之間的股票移轉是買賣，不是贈與。但國稅局指出，一般未上市股票交易，雙方為了確保權益，都是股票與股款同時交付，但孫道存在把股票過戶給顏寧四年之後還沒有收取股款，既沒有質押擔保，又沒有催收，違反一般社會交易常態。

最有趣的爭議是，孫道存認為遺產及贈與稅法的規定對於「事實上之夫妻與法律上之配偶沒有賦予相同待遇」，大法官會議也針對這個論點做了詳細的闡釋。

釋憲文指出，法律規定配偶間財產移轉免徵贈與稅，這是立法者考量夫妻共同生活，在共同家計下彼此財產難以清楚劃分等現實情況，基於對婚姻制度的保護所訂定，目的是正當的。

其次，大法官也針對孫道存和顏寧的同居生活作出解釋。釋憲文指出，「有配偶的人，在婚姻關係外與第三人之結合，即使主觀上具有如婚姻之共同生活意思，客觀上也有長期共同生活與共同家計的事實，但既已違背一夫一妻的婚姻制度，甚至影響配偶的經濟利益，則這條法律規定的差別待遇，顯然不是立法者之「恣意」(隨便制訂)，而是與維護婚姻制度目的之達成有合理關聯，所以與憲法第七條平等權之保障並不牴觸。」

更有趣的是，大法官的見解並非只維護一夫一妻制度的利益，難能可貴的也看了到社會的現況。釋憲文中提到一段「題外話」─如果兩個未婚者同居多年，也長期共同負擔家計，假使兩人間出現互相贈與的情形，似乎應該比照有法律婚姻關係的配偶，可以免徵贈與稅。釋憲文說，這條法律沒有就這種情形規定免徵贈與稅，「即不免有違反平等權保障之疑慮」。也就是說，大法官認為目前遺產及贈與稅法中有關「配偶免徵贈與稅」的規定在今天的社會中顯有不足之處！

該如何彌補呢？大法官也指出了未來的方向，「鑒於伴侶與具法律上婚姻關係的配偶間的『相似性』，立法院應本於憲法保障人民基本權利的意旨，斟酌社會變遷及文化發展的情形，在無損於婚姻制度或其他相關公益的前提下，分別情形，給予適度的法律保障」。

也就是說，一個新的社會議題已經浮現：男女雙方都未婚的同居人，如果只是沒有婚約，其他方面都與有婚約者一樣，是否應該立法，准許其彼此間的贈與行為免徵贈與稅？這真是先進的觀念，沒想到孫道存和顏寧的贈與稅風波，雖沒有解決他自己的問題，卻可能帶動台灣法律的新思潮與現代化！