每輪歐冠聯賽踢完，歐洲聯盟杯隨後上演，但似乎總被人看淡些。為了讓聯盟杯更受人關注，歐洲足聯大事改革，決定改稱歐足聯的歐洲聯賽（The UEFA Europa League），從40支增到48支球隊參賽，只是這樣的變革，就能夠改變賽事乏人問津的現狀，仍令人質疑。

歐洲聯盟杯的失寵，很大程度上是歐冠聯賽強勢崛起所造成的後果。尤其隨著歐冠聯賽在1999-2000賽季實施了大擴軍，高水準聯賽的前四名都出現在歐冠賽場上。這也就意味著，在強隊資源的分配過程中，歐足聯完全傾向於歐冠聯賽，為了將其打造成具有精英效應的頂級賽事，寧可選擇犧牲歐洲聯盟杯的利益。原先還能吸引到各國聯賽亞軍、季軍參加的這項賽事，如今變成了一個由中游球隊唱主角的舞臺，其受關注程度以及商業價值也就無法得到保證。

從某種意義上來說，歐足聯要想拯救歐洲聯盟杯的觀賞性一點也不難，只要宣佈歐冠聯賽縮編到16支或者24支球隊，那麼隨著更多強隊出現在歐洲聯盟杯中，賽事水準自然就會更上一層樓。然而對於已經把歐冠聯賽當作一棵搖錢樹的歐足聯來說，自然不可能採取這種「平均分配」的思路。

因此即使名稱進行了更改，但只要大部分強隊還是出現在歐冠聯賽中，那麼「歐洲聯賽」的水準，也就不可能出現飛躍。至於歐足聯對於賽制的改革，雖然相比以往那種單調方式合理，但整個過程顯得太過冗長，球隊從小組賽階段一直到最後奪冠，需要經歷15場比賽，甚至比奪取歐冠聯賽冠軍所需要的13場還多出2場。付出巨大，收益甚微，恐怕會繼續成為「歐洲聯賽」留給人們的印象。

當然，「歐洲聯賽」也並非全無轉機，還是有可能成為「歐冠聯賽」賽制改革的受益者。根據歐足聯的規定，從下賽季開始，西甲、英超和義甲的第4個歐冠名額將屬於杯賽冠軍，而非以往的聯賽第4名。這樣一來，這些獲得第4名的球隊將出現在歐洲聯盟杯中。

回顧一下上賽季的成績，在這三大聯賽中獲得第4名的球隊，分別是馬德里競技、利物浦和佛羅倫斯。不妨假設一下，如果這些球隊出現在本賽季的「歐洲聯盟杯」中，那麼賽事的吸引力是否會增加不少？因此在下賽季問世的「歐洲聯賽」，還是有可能帶給人們一些與眾不同的感覺。