最近環保署發布一則新聞，公開主張將如廁後的衛生紙棄置垃圾桶，不要丟入馬桶。這真是二十一世紀現代社會最開文明倒車的主張！

台灣如廁文化中，將「用過衛生紙集中棄置垃圾桶」，堪稱是最不可思議的反文明行為，追溯這種文化的形成原因，不外是「擔心阻塞」，而這種擔心的背後，則彰顯台灣落伍的都市基礎建設及建築設備。

走遍世界各大都市，難以找到像台灣這種「用過衛生紙滿溢」的怪現象，反而是台籍旅客進住各國觀光飯店後的這種怪異行為，讓外國人驚訝不已。日本有些大飯店甚至在廁所貼出中文告示，提醒旅客「請把用過衛生紙直接丟入馬桶」。

環保署的理由是，台灣近六成家戶仍以化糞池處理糞尿污水，但化糞池處理效率不佳，衛生紙投入後溶解，會增加污水污染濃度，造成河川水質惡化，且化糞池只有厭氧處理作用，也會產生溫室氣體甲烷的排放。

如果衛生紙進入污水下水道系統處理，環保署認為，仍需以馬達加壓輸送，也會造成能量消耗。此外，進入污水廠處理也會耗費能源。如果採目前的焚化處理，因衛生紙屬高熱質廢棄物，焚化後可增加發電量及熱值回收，有助整體節能效果。

檢視環保署這套說詞，其實似是而非，可說是本位主義。

眾所周知，目前全國焚化爐數量太多，資源回收率大幅上升之後，可以送進焚化爐焚燒的一般垃圾量銳減，焚化爐已經沒有足夠的「食物」，環保署才會說出「焚燒衛生紙增加發電量及熱值回收，有助整體節能效果」的驚人言論。

化糞池處理汙水的效率當然不佳，但這是「宿命」，重點是應該加速汙水下水道建設，而不是擔心衛生紙分解後會汙染河川，這種邏輯恐怕禁不起檢驗。

台灣造紙公會總幹事陳崑山指出，紙廠都曾進行個別試驗，一般使用的「衛生紙」可分解於水中，所以，衛生紙可以直接丟入馬桶。

消基會則指出，用過的衛生紙棄置於廁所內的垃圾桶，除了有礙觀瞻外，更是病菌（毒）的污染源，因此，美日等國早已推動「用過的衛生紙直接丟入馬桶」的生活習慣。 反觀國內，環保署卻仍以管線阻塞、河川污染及衛生紙材質分辨不易等理由，讓國內停留在「阿嬤」的時代，繼續將使用過的衛生紙棄置於馬桶旁的垃圾桶。

消基會也提醒消費者，雖然衛生紙可以丟入馬桶，但家庭用紙種類繁多，如衛生紙、面紙、擦手紙、餐巾紙、濕紙巾等，各種紙的構造、比例與添加物都不同，並不是都可以丟入馬桶，應該詳加確認。

尤其一般人常說的衛生紙，其實可能包含了衛生紙和面紙兩大類，衛生紙的主要成分是紙漿，一碰到水，很容易裂解；但面紙除了紙漿外，還添加了「溼強劑」，以加強韌性和耐濕度，不容易分解，因此當然不可丟入馬桶。

結論是，只要確認是衛生紙，如廁後就可丟入馬桶，其他紙類或其他物品則不應丟入；廁間內的垃圾桶仍應保留，以便丟棄其他紙類或包妥的嬰兒尿布、女性生理用品等；政府部門應加速建設汙水下水道；衛生紙的測試項目也應將「分解度」納入，並加強產品的標示。