站在國家體委會的眼界和位置看北京奧運,80人參加15種競賽的中華代表團只拿到4銅,的確很難讓人開心和滿意。
這些年來,我一直很同情體委會的處境,因為他們往往迫於現實、官僚體系和獎牌主義作崇,做出一些有違常理和常態的事。
比如:附和阿扁的棒球年、足球年,或者迎合阿扁的京奧7金大夢,同時為了滿足民意代表的威勢和壓力,做出削足適履的配套政策,比如:獎牌數量等於績效的膚淺評析。
但這不能只怪我們的總統對體育運動很外行,甚至從不關心體育競技和運動文化。這麼多年來,我們的國家體育政策與白皮書,似乎也是做好玩、寫好看的,不是好大喜功,比如:爭辦2009台北視奧與2009高雄世運,就是寫給上頭看的,比如:力求完善的亞奧運奪金計畫。
對「中華台北」而言,金牌需要不世出的天才與天時、地利、人和,所有元素缺一不可。04年奧運跆拳兩金,有運氣,也有實力,但也得是跆拳道這一項很受爭議、很主觀、裁判很能做主的爭議性運動。(京奧最讓人印象深刻的,莫過於古巴跆拳道選手不滿判決,飛踢裁判事件)
一面金牌不只值獎金1000萬,對台灣體育而言,金牌無價,京奧「零金」不是中華代表團的遺憾,而是教育。
既然金牌會來自跆拳道,我們就得認清和看清,這種屬性的運動、配牌說法、人為操控爭議嚴重繁多的問題,真的是我們代表團和選手可以完全免疫的「奪金項目」嗎。
如果金牌可能來自射箭,那麼我們是否真的理解自己的優劣勢和成績等級,了解對手的成長與進步,同時掌控臨場可能會發生的變數和意外。
假使獎牌會產生自網球女雙、桌球、羽球、棒球、女壘,那麼我們已經很明確的知道自己的定位、實力,以及敵我之間的消長與看不到的心理因素了嗎。
金牌無價,因為列為奪金重點,除了得是世界冠軍的常客與擁有世界級紀錄外,選手平日所展現出來的價值與影響力,是不是那麼的無可取代,近乎無懈可擊,這才是真正的金牌選手。
金牌無價,它代表的意義不只是奧運競技的難度與精神訴求,那更是中華代表團在認定獎牌價值與選手價值,看清台灣運動文化與深度之後,應該要有的體認。
奧運獎牌非常珍貴,但也不需要沈陷到盲目爭牌、搶牌,只有獎牌才是王道的終極價值。
比金牌更無價的台灣運動文化,實用有效的台北中小型體育館,可以做為全民娛樂和社會體育主流的職棒、職籃推廣減稅政策,以及真正能立竿見影,向下紮根的學校運動文化根基的籌建,這一切可能比拚51面奧運金牌要來得更貼近民生,更符合老百姓的生活與意義。
沒有金牌,有什麼關係,但我們能不能有健康的職棒,美好的職籃,實用有效的運動場館設施,以及融入民生的運動文化和潮流,那才是國力和實力的真正展現。