站在國家體委會的眼界和位置看北京奧運，80人參加15種競賽的中華代表團只拿到4銅，的確很難讓人開心和滿意。

這些年來，我一直很同情體委會的處境，因為他們往往迫於現實、官僚體系和獎牌主義作崇，做出一些有違常理和常態的事。

比如：附和阿扁的棒球年、足球年，或者迎合阿扁的京奧7金大夢，同時為了滿足民意代表的威勢和壓力，做出削足適履的配套政策，比如：獎牌數量等於績效的膚淺評析。

但這不能只怪我們的總統對體育運動很外行，甚至從不關心體育競技和運動文化。這麼多年來，我們的國家體育政策與白皮書，似乎也是做好玩、寫好看的，不是好大喜功，比如：爭辦2009台北視奧與2009高雄世運，就是寫給上頭看的，比如：力求完善的亞奧運奪金計畫。

對「中華台北」而言，金牌需要不世出的天才與天時、地利、人和，所有元素缺一不可。04年奧運跆拳兩金，有運氣，也有實力，但也得是跆拳道這一項很受爭議、很主觀、裁判很能做主的爭議性運動。(京奧最讓人印象深刻的，莫過於古巴跆拳道選手不滿判決，飛踢裁判事件)

一面金牌不只值獎金1000萬，對台灣體育而言，金牌無價，京奧「零金」不是中華代表團的遺憾，而是教育。

既然金牌會來自跆拳道，我們就得認清和看清，這種屬性的運動、配牌說法、人為操控爭議嚴重繁多的問題，真的是我們代表團和選手可以完全免疫的「奪金項目」嗎。

如果金牌可能來自射箭，那麼我們是否真的理解自己的優劣勢和成績等級，了解對手的成長與進步，同時掌控臨場可能會發生的變數和意外。

假使獎牌會產生自網球女雙、桌球、羽球、棒球、女壘，那麼我們已經很明確的知道自己的定位、實力，以及敵我之間的消長與看不到的心理因素了嗎。

金牌無價，因為列為奪金重點，除了得是世界冠軍的常客與擁有世界級紀錄外，選手平日所展現出來的價值與影響力，是不是那麼的無可取代，近乎無懈可擊，這才是真正的金牌選手。

金牌無價，它代表的意義不只是奧運競技的難度與精神訴求，那更是中華代表團在認定獎牌價值與選手價值，看清台灣運動文化與深度之後，應該要有的體認。

奧運獎牌非常珍貴，但也不需要沈陷到盲目爭牌、搶牌，只有獎牌才是王道的終極價值。

比金牌更無價的台灣運動文化，實用有效的台北中小型體育館，可以做為全民娛樂和社會體育主流的職棒、職籃推廣減稅政策，以及真正能立竿見影，向下紮根的學校運動文化根基的籌建，這一切可能比拚51面奧運金牌要來得更貼近民生，更符合老百姓的生活與意義。

沒有金牌，有什麼關係，但我們能不能有健康的職棒，美好的職籃，實用有效的運動場館設施，以及融入民生的運動文化和潮流，那才是國力和實力的真正展現。