我想大多數台灣人都沒看過1936年的柏林奧運會。有者，主要應是透過紀錄片。我想，絕大多數台灣選手都沒參加過柏林奧運會。有者，也應是代表日本隊參加，而不是代表中華民國。我更確定的是，楊傳廣沒有參加過柏林奧運。

柏林奧運一再被世人、甚至台灣人提起，主要有兩個原因。其一，它是在德國納粹主政下舉行的奧運會。其二，著名女導演蘭妮．萊芬斯坦（Leni Riefenstahl），為它拍攝了一部電影史上的經典紀錄片《奧林匹亞》。

台灣最大反對黨的黨主席蔡英文，最近把北京奧運比擬為納粹奧運的翻版，指的就是柏林奧運。不過蔡主席的比喻似乎引喻失義。中國在京奧運展現的民族主義，主要是因為愛面子﹕一種脫離半殖民地半封建地位後，洗去自卑感的心理補償。

但「民族主義」(Nationalism )跟「民粹主義」( Populism) 畢竟還是有差別的。以中國這次辦奧運的方式預言中國日後會走上希特勒的道路，有點聳人聽聞。

另一個柏林奧運跟北京奧運的連結，來自兩天前台灣某大報業集團「旗艦報」刊登的一篇文章。作者以看到兩岸選手在京奧打拚的印象作引子，回顧了楊傳廣的悲壯人生。 但作者把著名的楊傳廣跟摰友強生「十項全能對決」的舞台說成是柏林奧運，卻不禁令人傻眼。

楊傳廣出生於1933年；柏林主辦奧運是在1936年。楊傳廣三歲就參加奧運？

作者可能真的熟悉楊傳廣的生平，這裡只是一時昏了頭的筆誤。當然，也有可能是作者根本不「了」，只是找上這個台灣體育史上的著名圖騰，借題發揮。

挑報紙的小錯誤，似乎是小題大作。但我覺得這個「小錯誤」卻並不尋常，透露出一些令人深思的問題。

以楊傳廣在台灣體育史上近乎開天闢地的地位，1960年他在羅馬奧運跟強生的經典對決，應該是深植台灣人心的(除非你很年輕)，何況是專門負責處理資訊的媒體人？

一則新聞至少應該經過三個人才能出去﹕作者、編輯與主管。 所以這則新聞出錯，可能意味著至少有三個「資深媒體人」搞不清楚楊傳廣歷史性的顛峰之爭，並非發生在柏林奧運。媒體人的水準何以淪落至此？

從媒體經營的角度來看，已被視為「夕陽產業」的報紙，為了減低人事成本，不斷裁員。校對早就被取消了；許多資深的記者與編輯被資遣，「好家在」被留下來的，無論主管或員工，工作時間愈來愈長，工作量愈來愈重；可以仔細查証的時間，相對的也愈來愈少。

一個編輯要編好幾個版，一名記者要跑好條線，一名主管要管好幾個組，已是普遍現象。碰到累昏頭的時候，或是其中一二人常識不夠的時候，錯誤就無法避免。於是乎，報紙三不五時被讀者K，也就見怪不怪了。

更嚴重的是，拜速食文化/新聞當道和垃圾資訊爆炸所賜，台灣人的歷史意識／常識普遍愈來愈淺薄，三五年前的歷史事件，在多數人的腦袋裡就糊成一團，更何況是四、五十年前的事？次是乎，負責傳遞資訊，分擔傳播文化/知識重任的「資深媒體人」，歷史常識跟一般人一般的「糊在一起」，也就不難解理了。