台灣的「104人力銀行」本周發表的「拯救破英文！上班族英語競爭
力大調查」發現，台灣上班族裡，有高達63%的人自認英語能力無法
符合企業期待。83.5%的受訪者認為自己的英文程度落在「高中生以
下」；其中16.6%的更認為自己「完全不具備」英文能力。
另有一則新視聞導說，高雄國際機場有67處英文標示錯誤，讓許多老
外看得「霧煞煞」云云。
在沒有那麼「高段班」的普羅大眾裡，「菜英文」的確比比皆是。但
就此認定﹕台灣只有「菜英文」；這當然並非事實。
台灣在各個階層都有不少英文非常棒的人士。以目前台灣最大反對黨
的黨主席為例，雖然名字跟「菜英文」諧音，人家可是倫敦政經學院
畢業的，英文一點也不「菜」。
那麼，上述「104人力銀行」的調查結果又是什麼回事？以台灣跟美
國關係之密切，政府與民間對英語之重視，英語學習環境之友善，為
什麼上班族與大學生裡還有那麼多「菜英文」?
原因當然很多：課程內容編排不良、師資良莠不齊、城鄉差距等等、
不一而足。
許多人更指責，台灣多見「菜英文」，是造成人民缺乏「國際觀」，
阻礙台灣邁向國際化的主因。
我的看法剛好相反。我認為是因為台灣不夠國際化，窄化了人民的國
際觀，所以才造成那麼多「菜英文」。
原因很簡單，有需要才會有進步。台灣目前尚未擁有國際化的環境，
好英文根本用不上。那麼多人學好英文，難道只是為了在老外問路時
幫上忙嗎？何況，台灣的老外又不多。而且，我們都快要變成「中文
菜菜子」了， 誰還顧得了「英文菜菜子」？
台灣領導階層一直高喊要有「國際觀」，要邁向「國際化」。但大多
數時候只是隨便嚷嚷；永遠是說得多，做得少。
與此同時，朝野政治人物屢屢為了政治利益或選舉考量，又會大聲高喊
要「本土化」，要「台灣優先」。
「本土化」跟「國際觀」本質上沒有必然的衝突，只是有時候可能在
資源分配上發生一些拉扯。就以媒體來說，本土新聞屢屢會擠壓到國
際新聞。而一個人每天只有24小時，每個學校的上課時數就只有那麼
多。要顧這個就難免顧不到那個；政府分配資源時，多給這邊一塊錢
，很可能就要少給那邊一塊錢。
但是「本土化」跟「國際化」之間的衝突可就大了。「菜英文」只是
兩者衝突所產生的其中一個表徵。政府如果真的要推動國際化，如何
減低這個衝突，創造一個微妙的平衡，需要很大的智慧。我們支持蔡
英文，但不希望英文「菜」，可以嗎？
