記者腦袋進水

當初浮動油價隨國際油價飆漲，多少藍營立委跳出來罵民生疾苦
扁政府說依市場機制，但因漲幅過高的確影響民生後依藍營立委主張而凍漲
322後 馬英九發表要求扁政府看守(即不作為) 並說油價問題由新政府處理
今天全照藍營意思辦事，你們還能說出個毛來
真的是"攏係哩ㄟ毛!!"

人家都下台了
要嘛你也討論一下現任總統阿
不要這麼不尊重國民黨推出來選總統當選的馬先生阿

為什麼未提到漲價偷跑造成如此大的衝擊 也是新政府的疏失

果然水準有夠low!!
腦殘!!
這文章什麼跟什麼
難怪快倒的報社!!
都一些怪咖文章!!
根本就是自high文，還想洗腦???
吃ㄆㄨㄣ吧~~

油價暴漲是狗政府的「疼惜百姓的德政餘孽」！ -- 趴萬

圖片說明：由於狗政府查緝囤油不力，又毫無誠信且智商零蛋於下班時間宣布調漲油價，全台加油站大排長龍。

種花冥國『飲奶精』流院長27日傍晚宣佈油電瓦斯等能源價格從28日凌晨零時起調漲，從宣佈到實施只有六個多小時，由於汽油每公升調漲3.9元，許多民眾措手不及，各地加油站大排長龍，引爆討論的熱潮。民進黨各級民代更義正辭嚴地站在消費者這邊，趁機砲轟新政府。

看到這個現象不禁感慨萬千，也對只知半夜到冷水坑『飲奶精』流院長的無能留下了深刻的印象。

流內閣這次宣佈「一次漲足」當然是不得已的措施，哪一個執政者能像這樣霸道且暴政地宣示『統治權』呢？如果不是「英明」的狗政府，在兩個月前「毅然」決定要求凍漲油價，如今油價怎麼可能一次漲3.9元，甚至一度計畫調漲6.2元？

從全球的角度看，市場經濟早已是不可違逆的潮流，缺乏自產能源的台灣，實施油價浮動機制多年，就是為了因應全球化的市場經濟。到了2008年的今天，世界上居然還有政權運用行政力量干預市場，控制油價，若不是頭殼壞掉，就是心懷不軌！很顯然，只知半夜到冷水坑『飲奶精』的流院長，應是屬於後者之流阿。

27日傍晚，當廣播及電視播出流院長宣佈大幅調漲油價的新聞，國人的心情想必複雜─為什麼台灣人這麼可憐，當初不過是做了一次錯誤的決定，沒想到短短八天就遭到報應！甚至在調整錯誤後，卻發現代價猶未付清。

油價暴漲是狗政府的「疼惜百姓的德政餘孽」！ -- 趴兔

這還只是一例。回頭看看當初狗民黨在立法院毫無理性的杯葛一切，對政府的財政和台灣的經濟造成多大的損失？

還有酥花高。很多人不知道，它當初已通過環評，心證院也通過建設計畫，然後理髮院再通過預算，最後甚至靠近崇德的九號隧道都已發包，卻又因為狗民黨的出爾反爾，一下要建，一下又不建的輕率決定，導致到現在仍無法動工。

乍看之下，這兩個議題的凍結都與環境保護有關，問題是，它們都按既定程序通過政府的環評，且前者已經興建了三分之一，後者從規畫到設計也已投入十億元經費，卻都因為政治因素，不負責任地說停就停！

細數狗政府八天來的「德政」，讓人民印象最深刻的不就是『耳背』(PS. 原來當初講的不是「馬上好」，而是馬上『號』... 馬上準備好讓你八天就哭到爆)？由2008年5月20日開始不知所云的演說打頭陣，到任意調漲油價，放任財團囤積牟利，以及接踵而來的連匪賣台計畫，還不顧及民生疾苦，並且在無能且無恥的背信調漲油價之後，對顯然明顯的施政錯誤毫無悔意，除了引爆全台加油站排隊搶油的亂象，也更掀起一波幹聲四起、民怨沸騰的浪潮。

檢討這短短八天，狗政府真的為「成事不足，敗事有餘」這八個字，下了最好的註解！

抱歉... 前兩篇由於我塵冥瘋腦殘又手殘... 所以『餘孽』二字少刪ㄌ...

大家就原諒一下腦殘女支者者ㄅ... >__<

這種記者，這種評論。

油價凍漲，是哪個黨派的國會議員在立法院大聲要求要尊重國會？

油價凍漲，是哪位總統候選人在選前要求要讓新政府來決定油價？

現在自己決策出包，居然有這種政黨市立外圍幫閒的所謂「記者」來說，都是阿扁的錯，都是民進黨政府的錯？！

這篇文章，大概可以作為選後民生@報一堆本來跑民生的記者跨行談政治談得離離落落的代表作。

同時，也讓我們見識到這些記者心中只有立場沒有是飛的真面目。

更重要的，讓我們終於明瞭民生報好好一份報紙怎會辦到倒掉的真實原因。

本來就是阿扁政府的錯,不要忘了選前張俊雄還假惺惺的說\"看不起贊成汽油漲價的立法委員\"試問張俊雄\"8100,全民啟動\"浪費了多少人民納稅錢,民進黨執政八年到底有何績效?許多他們自吹自擂的\"政績\"都是國民黨之前已規劃好的工程.民進黨只會浪費大家的錢,去討好少數的人.油價不漲,皆大歡喜,哪一個人不會做?但國庫虧損還不是大家繳的稅?難道張俊雄說油價不涨,是用民進黨的黨產來補貼?還不是債留子孫而已.我贊成劉兆玄\"只要是應該做的事,即使暫時有反彈,也要去做\"這才是有擔當的政府,不然我們就只需一個\"公投委員會\"及一個\"發言人\就好了,還須行政院做什麼?

最好是千錯萬錯是陳水扁的錯.馬先生的新政府真是超強不沾鍋
現在是誰當家作主?是誰說他準備好了?
看他8年台北市執政效果就只有劣劣劣
還期望他帶領台灣
真是馬上號

一樣的話可以回給你：
最好是千錯萬錯是馬英九的錯.陳先生的舊政府真是完美不犯錯
以前如何當家作主?是誰說他做得好了?
看他8年在台灣執政效果就只有爛爛爛
還回顧他帶壞台灣
真是太奇怪

這輩子沒見過八天之內能把八年爛經濟一次拯救的奇蹟
請各位舉出例子
也請各位多看看新聞
現在除了委內瑞拉這種汽油錢不到水費十五分之一的特殊國家外
各大開發中、已開發國家
誰不受通膨的肆虐？誰提得出更好的政策？
凍結物價就可以解決問題......如果有這麼好康
那各國大元首都可以去撞牆了

麻煩評論前
先具備些常識
然後有點知識
最後，培養一些EQ

台灣記者水平就是低!!!!
當初凍漲是雙方都同意的
各有各的政治考量...

嘆 為 觀 止!

再低也沒有你低，一開口就罵別人還說別人低，你都說是政治考量，這還不是扁政府製造的問題嗎?因為政治考量犧牲人民經濟民生問題?這些都你說的?還想說什麼?扁政府是被騙的被誣賴的?陳水扁很可慢?吳淑珍更可憐?用700多萬個答案回答你，用700多萬口口水回答你

我不確定我有沒有記錯，請各位幫忙想一下。
剛選完的當天，就傳出消息民進黨政府要讓油價漲了，當天聯合晚報的評論還配合各藍委指責民進黨是放火擺爛攤子給新政府接(因為油價漲，接著萬物漲，剛好新政府接)

隔天張內閣決定動漲到520，又是一片罵聲，我當時就想，話都是你們在講，乾脆叫張俊雄去問馬英九要不要漲。

即使漲價是必然，我比較期待政府能有周全的因應之道，不論是哪一個政府，表現出效率與政策來照顧\"全民\"，尤其是中產階級、農工朋友吧，我在等著看。

幫各位回憶一下。

國際油價波動，當時張俊雄政府要依照浮動油價機制調漲，被藍軍立委罵得要死。後來依照籃軍立委的意見凍漲價。

記得當時邱義仁還為了幫行政院長辯護，說了一句「我覺得他還蠻有Guts，被藍色媒體罵翻了，說他講髒話」。

後來選完國民黨大勝，馬總統當選人先要求看守內閣不要有作為，油價讓新政府處理。

奇怪，話都是藍軍在說，現在處理成這個樣子，居然是綠營的錯。

這種記者，這種「小國民」，錯都嘛是別人的錯。

現在在這裡先講一聲︰油價要漲，是世界趨勢。問題是，新政府如果不能從這次決策粗糙引來民怨得到教訓，老想把過錯往別人別的政黨推，很快，人民就會要求新政府下台。

話先說在這。

你們這些人很奇怪ㄟ，什麼都是陳水扁的錯！拜託，人都下台了，還罵！該罵的是馬英九拉，不是什麼都「馬上，準備好了嗎」結果勒，上台後台股暴跌超過6%，什麼東西嘛！國際油價早就大漲了，任誰上台都難搞，可是我看哦，馬政府的所謂準備好是這樣的話，未來馬英九政府的成就很難超越陳水扁拉！該罵的是現任政府這幫人吧！

當初馬英九講大話，叫阿扁政府不要管油價，凍漲就好
馬生先會借鏡經國先生的方式處理油價
結果呢？
上台之後，也是只有漲．．．．
還怪陳水扁凍漲，

馬上就推責任．．．
------
原始新聞在此

國民黨總統候選人馬英九則說，民進黨應該將水電價的問題交給新政府處理，在五二○之前，扮演好看守內閣的角色即可。


http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+120601+122008031200581,00.html

當初，民進黨政府有意讓油價回歸市場機制，但是中國的國民黨與媒體以「不知民間疾苦」強力攻擊民進黨，然後馬英九更親自跳上火線說「現在的民進黨是看守政府，油價留給新政府就可以了。」

言尤在耳，現在的執政的國民黨，為什麼那麼厚顏無恥的把自己執政的無能推給民進黨呢？

當年民進黨執政，民進黨也常說「在收拾國民黨的爛攤子」，國民黨立刻反擊道「執政黨就必須概括承受」不要推卸責任。

請問國民黨，你們現在執政了，就把「概括承受」四個字回送給你們，你們還有臉推責任嗎？

最後，這次的總統大選，中國的國民黨黨主席吳伯雄曾說「完全執政，完全負責」，話還是熱的，現在就在推責？真是讓人看不起的腐爛政黨！

本人以上的陳述，字字句句都不怕檢驗，有良知的人，請深思，台灣人在 2008 做出了什麼錯誤的選擇！

最後八個字做結論：蠢材治國、禍國殃民！

『檢討這八年，扁政府真當得起八個字「成事不足，敗事有餘」！』
這話會不會太重了

有能寫出這種文章的記者
難怪會從紙本報紙倒掉，變成電子報

I have never seen such a stupid reporter in my entire life. He needs more reading before writing.

我是撰文記者陳民峰，感謝網友熱烈討論油價凍漲政策的責任歸屬，若想更清楚了解當初事件發展過程，只要輸入「張俊雄院長，凍漲，油價」等相關字眼搜尋即可，以下是自由時報四月二日的報導。感謝！

只敢在立院喊解凍 張俊雄：瞧不起
〔記者歐祥義、陳曉宜、施曉光、田世昊／台北報導〕油價持續凍漲，面對藍軍要求油價解凍的壓力，行政院長張俊雄昨天強硬回應，認為他凍漲不對，要求他漲價的人，希望這些人能夠面對選民，不要只會在立法院質詢，真的到有爭議是否要漲價時又不敢講：「我瞧不起他們，真的，我瞧不起他們。」

台灣中油昨日宣布，為配合政府政策，四月份國內汽、柴油價格不予調整。中油統計，因國內油氣價格持續凍漲，一、二月份分別虧損新台幣六十八億元及六十四億元，三月份預估虧損超過九十億元。

油價凍漲政策在總統選後引發藍綠陣營攻防不休。副總統當選人蕭萬長指出，油價應反映市場機制，按照浮動油價公式比較符合經濟利益，油價上漲是全世界都面對的問題，全球也多採反映市場機制。

國民黨立委林德福在立院總質詢時批評，行政院現在凍漲油價，是政治凌駕專業，把爛攤子丟到五二○之後。國民黨團書記長謝國樑質疑，民進黨無異是要讓油價凍漲的「壓力鍋」，在五二○後引爆，做為送給新政府的一份「大禮」，他痛批這種不顧國營事業龐大虧損，最後交由全民買單的做法，完全不負責任。

行政院長張俊雄答詢時高分貝反駁說：「蕭副總統很專業，可能也會看國際情勢凍漲，這是延續性問題，不是爛攤子。」

謝國樑並向主張調漲油價的經濟部長陳瑞隆喊話，指政務官若與首長理念不合，就應負起責任、請辭下台。日前與陳瑞隆溝通油價問題的行政院副院長邱義仁在立院表示，陳瑞隆已盡最大努力，沒有下台與否問題。

行政院秘書長陳景峻也說，外界不要見縫插針。也不要解讀成陳瑞隆「轉向」。

我該用什麼標準看新總統？

322結束，很高興人民用選票檢驗陳水扁任內政績與清廉程度，得
到的答案也合乎預期。

然而新總統誕生同時我們有辦法將政治人物的標準再提高一個層
次嗎？

如果沒有，政黨何必輪替；如果標準更低，我們的民主有待努力，
選民的智慧有待提升。

趙建民的"三井宴"已成為人們笑餅，但馬先生上"富邦招待所"吃"魚翅"
，而且前前後後吃了"五"次，然後再將北市銀賣給富邦金控，為何人
們不用"富邦魚翅宴"來檢驗馬先生。還是檢驗馬先生的標準必須降的
比趙建民低才行。

猶記一年前，陳致中夫婦因為生小孩的問題，讓媒體嘲諷陳水扁要
當美國人的阿公，甚至在美國上演追追追的戲碼。如今陳水扁還沒
當美國阿公，馬英九已經是美國爸爸了。難道檢驗馬英九的標準要降
的比陳水扁還低才行。

油價上漲是馬鷹狗的餘孽

當初是誰說要用經濟成長抵銷通膨？？？？
當初是誰說馬上就好？？？
當初是誰說633可以救經濟？？？

藍血人記者寫的文章不值一提！！
實體報紙倒了！！
連電子報還在亂搞！！
民生＠報等死吧！！

很好笑。

這種記者擔任法國電台的從業員，難怪法國都不能從台灣得到正確的消息。

要貼，我也會，看清楚了，誰說要凍結到新政府來處理？

工商時報2008.03.12
馬英九：水電價應交由新政府處理
【崔慈悌、薛孟杰／台北報導】
　新總統就任，會如何處理油、電、水價的問題？民進黨總統候選人謝長廷表示，水價基本費不需要調漲，電費也未必非漲不可，但對油價不做答覆。

　國民黨總統候選人馬英九則說，民進黨應該將水電價的問題交給新政府處理，在五二○之前，扮演好看守內閣的角色即可。

　謝長廷說，他在擔任行政院長時，外界也說要調漲電價，但他檢討後，將台電發電備載容量從二○％降到一六％，省下四百億元，「我那時候就得罪很多企業」，所以電價是不是要調漲還可以再檢討，看是不是還有其他的方法。

　至於水價，謝長廷認為，水價的基本費並不需要變動，但是使用愈多的人應該按比例來調漲，用得愈多就要付出比較多的代價，由於大部分民眾水的用量都在基本費內，這樣的漲價方式比較合理。「我是深入每一筆帳之後，才找出來這個解決方法，像馬英九不了解，就無法去處理這個問題」。

　馬英九對於油價不斷上漲的問題表示，他當選後，除了會要求相關部會協助中油出國尋找更便宜的油源及研發替代能源外，馬蕭配主張的擴大內需，將可以讓民眾增加收入，萬一未來石油、水、電價因為來源問題，不得不調漲，民眾痛苦感亦可獲減輕。

　馬英九除了批評民進黨拼經濟無方、讓百姓飽受高物價之苦外，對於三二二選後到五二○之間，水電價該不該漲的問題，以及漲價幅度，都不願作明確回答。

　幕僚表示，選情競爭激烈，有關選後的相關議題，馬英九不便在此時發表太多看法，以免又被對手大作文章。但如果馬蕭配當選，選後一定會立即對民生物價問題發表看法，並且設法妥善平抑物價。

--------------------------

喔，不是說「平抑物價」嗎？不是說讓新政府來處理嗎？

咦，怎麼這些偽裝成記者的幫閒人物沒見到這新聞哩？

陳民峰 提到:
我是撰文記者陳民峰，感謝網友熱烈討論油價凍漲政策的責任歸屬，若想更清楚了解當初事件發展過程，只要輸入...(恕刪)

再來。

本來經濟部說要照浮動油價機制走，是誰帶頭要給經濟部好看的？


立委促年底前不漲油價　經濟部主張「照機制走」

【2007-11-01 台灣時報 政治 王枝旺 】

︹本報綜合報導︺十一月份國內油價到底漲不漲？民進黨中常會昨天將進一步討論。立法院經濟及能源委員會昨天上午通過決議，由於台灣中油公司已達年度法定盈餘，應考量民生所需，今年年底前不再調漲油價；這項決議將送立法院院會。

　　　立法院經濟及能源委員會昨天審查經濟部預算，出席立委關切的全是油價問題，一致要求先處理凍結油價調整的主決議，再審查預算，立委陳朝容、羅世雄等人甚至揚言，若不暫時凍結油價浮動，他們將罷審經濟部預算。

　　　經濟部次長施顏祥表示，經濟部和大家一樣關心油價調整，但浮動油價機制新版本是經過長時間廣泛討論才形成共識，實施沒有多久，經濟部認為既然社會有共識，就應尊重機制，在政策未調整前，經濟部主張「照機制走」。

　　　立委許舒博、羅世雄、蔡勝佳、陳朝容等人表示，立委並非要求廢除浮動油價機制，只是要求到年底前「暫時凍結」而已，經濟部先前也曾暫時凍結油價一段時間，證明凍結不是不可行，而且中油已經達成年度法定盈餘，十一月、十二月不調油價也不至於虧損。

　　　羅世雄說，經濟部長陳瑞隆已經明講，九二無鉛汽油漲到新台幣三十點四七元就達到凍漲標準，就算十一月油價照漲，十二月也會到達凍漲門檻，時間只差一個月，為何不能體恤國人，立即凍漲？許舒博也強調，經濟部與中油應評估凍漲油價的承受能力，國會可以代為背書，中油去年未達法定盈餘，也沒有被追究責任。

　　　經過協商，經濟委員會順利通過立委羅世雄等人提案，現行台灣中油年度預算法定盈餘已達年度目標，鑑於近來油價大漲，影響民間生計甚鉅，中油應考量民生所需，在公司營運不虧損的原則下，今年底之前不再調漲油價，以維國人生計權益。

　　　經濟委員會除通過這項主決議，同時另提決議案送立法院院會。

　　　就在經濟委員會準備進入公務預算協商之時，傳來行政院指汽柴油調價問題需再觀察的消息，出席立委大為憤慨，決定暫停預算審查，視行政院對油價議題後續處置再繼續。

----------------------------------------------

哇！「暫時」停止審查經濟部預算ㄟ！！

好大的威風，好大的力量。

就不知從記者陳先生的眼光來看，這些立委算是民進黨的還是國民黨的？

「扁政府餘孽」？

睜眼說瞎話！

關於油價，我們再看看國民黨團在選前怎麼說。我們看看中廣的記者怎麼報導。


立院國民黨團提案「凍漲」油價
http://news.sina.com 2007年10月29日 21:48 中廣新聞網
　　本周四預定公告國內最新油價，依國際油價的走勢來看，國內油價很有可能調升，民眾關心行政院是否祭出「凍漲機制」，行政院尚未做出決定，不過立法院國民黨團已經先決定要在經濟和預算聯席委為會提案暫緩浮動油價的實施，也就是要凍結浮動油價機制，立委賴士葆並表示，中油前三季已經賺了202億法定盈餘，這波沒有跟著漲指示整年少賺10幾、20幾億，政府應該要考量人民感受。（劉映蘭報導）

　　國際油價持續攀升，過內油價到底要不要漲，行政院長張俊雄拿不出主意，不過眼看周四就是中油公告最新一次浮動油價的時間點，立院國民黨團決議提案暫緩實施浮動油價。(t)

　　立委賴士葆更指出，中油前三季已經賺足法定盈餘200多億，這次如果依國際油價推算再漲7角，中油還會多賺10億，賴士葆質疑，什麼都在漲，民眾生活已經很困難了，中油少賺一點不行嗎？「中油沒有漲就可以賺20幾億，漲了還可以多賺10億，為什麼一定要多賺那麼多呢？」

　　國民黨團書記長郭素春則批評，這樣的政府已經沒有同理心，也不關心人民的生活感受。

--------------------------------

哇哈哈！

這些人員原來在陳先生眼中，是民進黨派去國民黨臥底的。

唉，睜眼說瞎話可以說成這樣，還振振有辭去引用選後出爾反爾的話來嫁禍於人。

這真不知該說無恥還是無能？

從陳先生的文，可以很清楚知道陳先生心中的偏差有多大。

文章結尾陳先生說「檢討這八年，扁政府真當得起八個字「成事不足，敗事有餘」！」

成事不足嗎？

根據經濟學人報導，2007年台灣的國民實質消費力，已經超過德國、義大利、希臘、南韓等國家；預計（當時的預計，是在這個把危機轉化成災難的馬總統當選前，現在是否要修正，不清楚）2008年，將會超越法國。

不只經濟學人，國際貨幣基金（IMF）也有類似的統計與預測。

陳先生這種評論，可以和蕭萬長副總統在選潛在個競選廣告相輝映。蕭先生對著鏡頭說「民進黨治國無半個步，選舉專奧步」。

結果哩？

人家選舉中不僅沒「奧步」，相反地，使出「奧步」的政黨正好是國民黨。

選前不是說準備好了嗎？當選後馬上說經濟好轉不是一時三刻。接著，把油價調漲這個危機轉化為剛上任的第一場災難。

災難？無所謂。反正，國民黨永遠有陳先生這類嫁禍於人推卸責任，以記者外衣包裝政治宣傳的政黨幫閒。

.........

話說回來，八年來，套一句蕭萬長說的話，全球經濟衰退原物料上漲的大環境下，阿扁所任命的政府，交出實質消費能力超越德國的成績。

經濟學人和IMF告訴你的，你有沒有在聽？

不聽？老是要幫政黨幫閒？

活該被批！

詩興大發看來也是媒體人
為何暪名隱姓?

油價上漲是馬鷹狗的餘孽

\檢討這八年，扁政府真當得起八個字「成事不足，敗事有餘」！\
不用看太仔細，光看這句話就知道本篇章是藍血人的傑作。

就事論事，小弟認為面對國際油價上漲除了共體時艱外，最重要的是
如何確實反應中油生產成本，與生產成本合理與否。

大家都知道中油員工的高福利與高薪資一直是油價居高不下的主要原因
，過去每當阿扁政府調整公務員福利時總招來\階級鬥爭\的罪名，如今
由黨國體制下出生的馬先生作總統，若由他來改革公務員福利與人事結
構，必能獲得認同，這才是人民之福。

檢討這幾年，民生報從沒落到倒閉，民生報真當得起八個字「成事不足，敗事有餘」！

通篇報導完全沒有清楚的去回顧台灣油價政策, 以及泛藍立委在國際油價波動時, 不斷的叫囂要凍漲, 還斥責當時的內閣, 如果沒有凍結油價浮動機制(這是民進黨政府時代對油價結構所遵循的標準), 就是貪腐無能. 這些為何沒有說,

事實上, 中油的生產與購油成本結構, 一直都沒有對外交代清楚. 而目前大家所依據的國際原油價格, 其實只是國際原油期貨市場價格, 並非中油實際購油成本. 因為中油的實際購油都是依據長期契約, 與產油國簽訂的, 所以真實成本為何, 中油應該要清楚公布. 相對的, 這次政府匆促上漲油價, 在一定程度上不就是為台塑解套嗎? 不然台塑旗下的加油站大概都要關門了.

而扯到核四更是可笑, 當初再評估核四時, 泛藍許多所謂的明星立委, 包過陳學聖等人, 也都強烈主張反核, 怎麼取得執政權就這些歷史就不見了. 馬政府不認真的去思考完整的國家能源政策,先是預告上漲, 接著倉促宣布調漲, 這樣得政府他真的準備好了嗎?

最後, 身為記者應該最少要有一點收集資料的能力, 而不是只憑意識型態來進行報導.

好笑！

八年來大多數所謂的「媒體」，不過是政黨外圍宣傳機器。大多數所謂「媒體人」，表面上假裝中立，事實上早已服膺「只看立場不論是非」的行為準則，說穿了，不過政黨勢力幫閒耳。

我很慶幸我既非所謂「媒體人」，也非所謂「媒體」相關人員。

要寫一篇好的政論文，必須資料周全，見事周延，然後才能談到在自己的立場上如何發揮文章。

比如說，面對未來的經濟局勢，究竟是站在自由經濟的立場，反對之前的凍結油價；或是站在計畫經濟的立場，支持某種程度的凍結。

先弄清楚自己的立場，然後檢視整個事件發展過程，這樣才不會寫出這種嫁禍於人規避責任自打嘴巴的爛文章。

很好笑的是，從選後民生@報幾篇試圖要論政的文章，沒有政治學或經濟學或甚至法學的專業背景，幾個記者被自己的意識型態帶著亂跑，寫出來的文章，第一個大缺點就是偏頗，甚至失真。這些記者，本想趁藍教大勝餘威，來幾篇大快他們自己心情的文章。沒想到，在這種沒有專業只有意識型態掛帥的條件下，寫出來的幾篇都像笑話一樣。

還有那種寫著寫著，大概是讀者回應太真實、太尖銳，搞到自己悄悄撤掉文章的蠢事發生。

丟臉哪！

幸好，我才不是什麼「記者」、「媒體人」。

朋友 提到:
詩興大發看來也是媒體人
為何暪名隱姓?...(恕刪)

詩興大發先生果然詩興大發，充滿憤慨的評論文章一篇接一篇，特別是「不偏不倚、客觀超然」的立場令人十分佩服。

你認為“八年來大多數所謂的「媒體」，不過是政黨外圍宣傳機器。大多數所謂「媒體人」，表面上假裝中立，事實上早已服膺「只看立場不論是非」的行為準則，說穿了，不過政黨勢力幫閒耳。”

身為媒體人，很遺憾大多數媒體和媒體人都被你看得這麼扁，更無法接受你對民生@報的惡意批評。盼你諸多「只論是非、不看立場」的精闢文章果能發聾振饋，扭轉台灣多數媒體和媒體人的「幫閒」心態，則為台灣社會之福！

至於油價必須一次大幅調漲究竟是誰的責任？在資訊如此發達的今天，相信大多數網友都能從幾個月來的新聞發展中窺知梗概，社會大眾自有定論。

謝謝你的指教

哇哈哈！

辯論不過，開始使出「立場論」攻擊法。好像小孩子玩著玩著，玩不過，開始哭了，不玩了。好玩！！

我說過我沒有立場嗎？我說過我不偏不倚嗎？

人人都有立場，但至少我要論事不會像你陳先生或民生@報之前幾篇很誇張的文章一樣，連基本的事實都不顧，而且還加以扭曲；讀文章讀到像貴@報好幾篇報導那樣，明擺著立場主導一切，那就實在不敢恭維。

至於這件事的對錯、責任歸屬，就如你所言，其實很清楚。你自己好好去看看去年國際油價飆漲時，行政院與經濟部如何抗拒那個要求停止審查經濟部預算的立法院；你自己去算算看，三十幾篇回應，除了作者陳先生你自己的幾篇和不才我的幾篇，其他的發言有幾篇是支持你的？

明明這件事情的發展經過好幾個月，你偏偏要截頭去尾，只看到凍結油價後藍軍又大勝之後的這一小節，然後得出「一次漲足是扁政府餘孽」這麼偏頗的結論。好笑的是，連核四等不該把帳全算在民進黨頭上的，也一起拉進來。更好笑的是，這次的漲價災難，裡面其實除了油價要不要一次漲足之外，還有另外一個決策粗糙、失信於民的更大問題。咦！奇怪啦，怎麼放著這麼大的問題，陳先生不置一詞？

如果你對民進黨執政八年來的看法就像你的文章結尾那樣，那我只能說，你這篇文章剛好顯露出八年來你下筆時心中的偏頗有多重，你在報導之際，用經過你哈哈鏡扭曲的眼光所做出來的結果，污染了多少閱聽大眾。

當你說扁政府（事實上，根本沒有「扁政府」也沒有「馬政府」，只有「張內閣」、「劉內閣」，唉，連這個都搞不清楚）八年來真當得起「成事不足敗事有餘」這樣的話，套一句網友的話，這句話已經證明你是「藍血人」。網友的意思是不是說「藍血人」就是那種只看立場不論是非的，我不清楚。我知道的是，你可以拿油價調漲這種化危機為災難的事件，栽贓到民進黨一黨身上，這就證明你要嘛見識不足，被你的政黨傾向偏好帶著跑，搞不清楚就亂發言；不然，就是蓄意扭曲事實，為你支持的政黨扯出的大紕漏嫁禍他人。

八年來「成事不足敗事有餘」？除了我引用的經濟學人與IMF統計出來的傲人成績，你怎麼不去看看，一個號稱以三民主義五權憲法為國家建設藍本的政黨，在過去這接近四年來，如何在一夜之間把五權變成四權？這個政黨又是如何在國會予取予求，把審預算，把國會從過去的萬年養老院變成亂政放話的菜市場？

陳民峰 提到:
詩興大發先生果然詩興大發，充滿憤慨的評論文章一篇接一篇，特別是「不偏不倚、客觀超然」的立場令人十分佩...(恕刪)

下面的仁兄
當時要求扁府內閣看守可不是指油價問題由新政府處理
是指人事, 出售國營事業及財產
油價去年底就開始凍漲了
請別扭曲事實..= =..干新政府什麼事

至於油價漲...絕不是扁府的餘孽
但是因凍漲而造成的暴漲卻是跟扁府有關沒錯
客觀點好不好...拜託

好笑啦！

去年年底要求凍結油價的政黨，與現在新政府的政黨，難道是兩個不同的黨？

油價漲，當然不是民進黨政府的錯。

凍結油價是國民黨立委的要求，凍結後暴漲，這要算民進黨政府的錯。

不知道這種算帳法是哪國的算法？

馬英九要求民進黨政府在三二二之後到五二０之前扮演好「看守政府」就好，不是嗎？這個要求在一般狀況下也很合理，民進黨政府也就照著辦。

問題是，哪個看守內閣看守政府，可以在新政府所屬黨籍的國會議員「指示」之下，大幅調整油價？

這件事要怪，就要怪那些國民黨籍的國會議員，把本來民進黨政府設立的既定機制，為了選舉營造照顧選民的形象而去破壞掉。好了，等到總統勝選，卻又要求本來應自己要求而凍結的油價，讓一個沒有權力去解凍的看守政府將油價解凍並承擔不該承擔的政治債務。

天下竟有這種迴避責任嫁禍他人到這種程度的政治運作？！

而這種沒天理的事情，還有這種記者來為始作俑者擦脂抹粉推卸責任。

更何況，這次的油價暴漲災難，我之前說過，背後其實隱藏著幾個重要的問題都還沒被檢討到︰行政院決策粗糙、決策失信於民、總統對於國家大政方針決定權居然迴避讓渡給行政院長等缺失。

奇怪了，怎麼這些對社會正義念玆在玆的記者們，都未置一辭？

有救才怪 提到:
下面的仁兄
當時要求扁府內閣看守可不是指油價問題由新政府處理
是指人事, 出售國營事業及財產
油價去...(恕刪)

陳大『ㄐㄧˋ』者，你以為只有你會用Google？
查得到張俊雄對油價上漲的看法，你怎查不到馬英九ㄉ阿？

嘿嘿，難怪報社會倒，記者會被稱為『ㄐㄧˋ』者...
hxxp://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+120601+122008031200581,00.html
工商時報2008.03.12
馬英九：水電價應交由新政府處理
【崔慈悌、薛孟杰／台北報導】

　新總統就任，會如何處理油、電、水價的問題？民進黨總統候選人謝長廷表示，水價基本費不需要調漲，電費也未必非漲不可，但對油價不做答覆。

　國民黨總統候選人馬英九則說，民進黨應該將水電價的問題交給新政府處理，在五二○之前，扮演好看守內閣的角色即可。

　謝長廷說，他在擔任行政院長時，外界也說要調漲電價，但他檢討後，將台電發電備載容量從二○％降到一六％，省下四百億元，「我那時候就得罪很多企業」，所以電價是不是要調漲還可以再檢討，看是不是還有其他的方法。

　至於水價，謝長廷認為，水價的基本費並不需要變動，但是使用愈多的人應該按比例來調漲，用得愈多就要付出比較多的代價，由於大部分民眾水的用量都在基本費內，這樣的漲價方式比較合理。「我是深入每一筆帳之後，才找出來這個解決方法，像馬英九不了解，就無法去處理這個問題」。

　馬英九對於油價不斷上漲的問題表示，他當選後，除了會要求相關部會協助中油出國尋找更便宜的油源及研發替代能源外，馬蕭配主張的擴大內需，將可以讓民眾增加收入，萬一未來石油、水、電價因為來源問題，不得不調漲，民眾痛苦感亦可獲減輕。

　馬英九除了批評民進黨拼經濟無方、讓百姓飽受高物價之苦外，對於三二二選後到五二○之間，水電價該不該漲的問題，以及漲價幅度，都不願作明確回答。

　幕僚表示，選情競爭激烈，有關選後的相關議題，馬英九不便在此時發表太多看法，以免又被對手大作文章。但如果馬蕭配當選，選後一定會立即對民生物價問題發表看法，並且設法妥善平抑物價。

中國人是腦殘又缺乏思考的，
這論點由這篇報導又再次驗證了。
凍漲2個月油價就會高到嚇死人?
拿出點科學的計算式來說服大家吧?
再不然2個月後就降回原價，
「九劉政府」做得到嗎?
2個月前這位記者的工作還是負責批判油價太高的，
現在他的工作變成了批判汽油不漲價，
短短期間內觀點180度大轉變，
中國人，你還能不腦殘嗎?

民x報倒店了陳大記者拿了多少遣散費呀?
沒有發行的特權後就敵不過其他報社的競爭，
陳大記者認為這一切都是陳x扁害的喔?
中年失業很可憐，
但被老東家趕出家門後還忠心不二的記得老東家的顏色立場，
念念不忘替老東家吠個幾聲，
我認為這樣的心態最為可憐，
奴才當久了奴性是改不了的，
只不過搖筆的奴才職稱好聽一些叫記者就是了。

千錯萬錯是我錯 太太永遠不會錯 咦 怎麼碰到阿民 就都是阿民錯 阿國永遠不會錯
我該怎麼教孩子是非啊 還好老公告訴我
成功的人找方法 失敗的人找理由

很喜歡 hsu的思考模式, 真的大部分人都是找理由, 不然就怪別人沒把事做好, 自己永遠都沒有錯

你是白癡嗎??

當初要漲價
又被泛藍立委抨擊
說民生疾苦

現在漲價
又罵當初該漲不漲

什麼都是別人的錯
不是我的錯
英九

我錯了
是我錯了

為什麼 他馬的不讓這個餘孽繼續生存下去
這樣我還感覺日子好過
清掉了餘孽 反而覺得日子難過
政府無能讓百性好過

現在終於了解什麼叫 苦民所苦 了
就是要先讓人民生活變苦

Dear 沉冥瘋:

拜讀阿瘋文章後感想如下:

瘋人瘋語，語無倫次，顛倒是非，推諉卸責，不自量力，苟且偷生
.......................................................................................
罄竹難書！！！

好笑了,油價凍漲才是真的苦民所苦
政府替民眾吸收油漲的成本,有何不對...
凍漲哪裡錯了,他省人民的荷包,中油說成本太高?OK阿
那是國營的,也是國家管的,也就是國家吸收阿
有什麼不對

反正你們藍的千錯萬錯都阿扁的錯
隔壁老王摔倒也是阿扁害的
反正做錯啥都怪阿扁就好了
連他下台了躺著也中槍
繼續怪阿扁吧~
你們的無能才兩個月就已經醜態畢露了!

各位所有台灣這塊土地上人民,不論陳水扁在媒體上做了什麼,但大家有沒有感受到這八年來最大的變化,就是"台灣"二個字,在我們的身體環繞,台灣的聲音有了,即使很微弱,但這八年己經有了台灣的生命力,陳水扁的個人行為,不論是真是假,交由檢調交由司法;但我很感謝他,阿扁讓我看到台灣二個字,如果各位有感受,從台灣味的本土劇,台灣味的小吃,台灣味的文化,都一一重新詮釋,活耀在我們的生活之中,即使是微小到不能再微小的呼吸,也是濃濃的台灣味.
沒有陳水扁,台灣人民也會繼續走下去,因為台灣不是陳水扁一個人可以代表,台灣也不會再像過去228,所有的精英被獨裁無情的子彈,一一的消失,我們的文化不落後,因為那是我們的根

這個記者的立論也太偏頗了吧
當初提議的可是賴士葆
你可別跟我說賴士葆是阿扁人馬

劉兆玄當初油價解凍來的太急太快不是造成交通癱瘓主因嗎
如果當初分為三星期漲
就不會有這樣的亂象

始作俑者是藍營人馬
事情搞砸也是藍營人馬
卻要來遷怒於阿扁
這不是個敘述事情或是自命立場公正的記者該做的事

現在(2008-10-19) 國際油價已經暴跌到跌破 70 美元了
馬先生的團隊居然才將區區兩元？

把什麼都怪給前朝政府？那選出這個新的團隊做什麼？

只要有什麼不好就都要怪別人？都不想如何解決，那要這個政府何用？

如果出了錯都要怪別人，總統我來當就好了！

台灣在這個推卸責任的政府領導下，只能說他媽的倒霉！

這種爛文章的作者也敢刊登
只說明了作者和治國男妓都是一丘之貉
死玻璃

結果現在油價跌了.........這代表什麼,代表馬先生的政府沒有遠見,做事輕率

爆料>> 中油4/24宣布汽油油價少降0.1(請大家算算看)

中油計算浮動油價機制,本週汽油應該降 0.46, 四捨五入後應為 0.5,

在扣除補貼機制0.1後, 應該降0.4才對

連一毛也要A

請大家計算一下 …

參考網址:
http://www.cpc.com.tw/big5_BD/tmtd/floatPrice/showfloatprice1_970829.asp?pno=113

http://www.cpc.com.tw/big5/information/index01.asp?sno=1727&pno=12

向很多單位反應都無效,請大家站出來吧!!

白癡 記者 神經病 沒念書又沒衛生

記者腦袋進水