【文／特約作家馬斯坦古】「名嘴」不知何時變成了一種行業，而且常被誤以為跟「資深媒體人」是差不多的意思。這點實在讓許多同業很崩潰，不少名嘴都有立場，一不小心，偏見就露了餡兒；再激動一點，偏見就變成偏執。名嘴到底算不算媒體人呢？或許同業可以來個公投。

昨天在某個「挖」不停的節目裡，聽到一段頗有意思的獨白。名嘴說，他實在不明白，為什麼台灣社會這麼寵台大！所有的資源，通通都給了台大（這個指控頗具立委風味，管他是不是真的，先呼一巴掌再說）；台大人犯了錯，大家都覺得可以原諒，同一件事，如果嫌疑犯換成國中生，大家一定相信就是他幹的！(這個比喻很離奇，檢察官有沒有話要說？)

講著講著，名嘴火氣大了起來，說他以前跑新聞的時候，採訪對象老愛問記者是哪間學校畢業的，好像不是台大政大，就聽不懂金融專業。(嗯，此事確實令人生氣，拿學歷來論高下，煞是侮辱人！不過莫非這是財經衙門的專屬癖好？我有點好奇，就教於跟名嘴同梯的同業們。)

提到往事，他真是怒不可遏，一洩千里。「可是台大人的表現，也未必怎麼樣嘛 ！」噢！名嘴，這句話可不能隨便說，您之前挺的那些人，十有八九都是台大的喔。果然名嘴知道不能一竿子打翻一船人的道理，馬上舉了個例子，說他朋友的小孩是台大法律系畢業，誰知進了職場，竟然用律師的名號招搖撞騙，惹了大麻煩，老爸氣得搥胸頓足，慨嘆著花了多少氣力栽培他，想當初兒子考上台大法律系時，老爸忒開心，鞕炮只差沒從五樓放到一樓…..

這一串故事，乍聽似乎成理，但仔細想想，重點好像只有一個，就是──台大，你憑什麼拿這麼多資源！憑什麼這麼受寵！憑什麼頭上好像有光環，讓所有人都認定你們是優秀的人才！瞧瞧你們教出來的學生，不是也會作奸犯科！

大學或許該更注重學生的品格教育，但這樣的粗糙推論，未免有隨意扣帽之憾。人做出違法的事，成長背景、家庭教育、個人際遇與價值觀都可能是原因；大學畢了業，早就是成年人了，成年人的行為，還要學校替他背書，是不是有點傻氣？照名嘴的邏輯，這位年輕律師就讀的國高中，是否也該被一一檢討？

名嘴口沫橫飛獨白了好一陣子，所有來賓忙著點頭如搗蒜。怪的是名嘴的主持搭擋卻沒吭氣，一向反應機敏的她，聽不出夥伴話語中的邏輯繆誤嗎？

台大確實不保証學生個個優秀，這點，相信不少職場主管也有同感，甚至曾有企業主在跟台大學生對談時，公開批評台大人有好高騖遠、眼高手低的台大病。相信這是從提醒與激勵的角度，希望學業優異的年輕人，別以為高學歷就代表絕對優勢，忘了工作態度、工作習慣、溝通能力，才是職場最重要的基本功。

我很願意相信那位名嘴，也是出於對台大人的一片善意；但怎麼聽，都覺得語意中充滿了挑釁與激情。大學院校軟硬體資源的分配不均、名校生進了職場的常見習性，都是值得挖掘的好題目，但經過他這番興之所至的左搓右揉、充分混淆之後，力道全然消失，徒留口沫橫飛，多麼可惜？

我是台大人，我也認同不少台大學生出了校門，會帶著自負與驕氣，加上樹大招風，很難不惹人厭。但另一端的職場真相是，「台大」未必是往無不利的光環，很可能還是個包袱。特別是遇到對「台大人」三個字有負面刻板印象的主管或老闆，台大那紙畢業証書，並不見得是加分。

我在初進新聞界時，就跟多數的菜鳥一樣，抓不準報社希望的寫作角度與氣息，帶我的一位老鳥十分情緒化，時而和顏悅色，時而愛理不睬，攪得我心驚膽顫，愈想好好寫就愈是不順暢。某天，我把寫好的採訪稿交給她，她看了兩行，刷地扔回我桌上，大聲飆出一句「你們這些台大的，不要只會吊書袋！」隨即揚長而去。

所有人都在看我，一個台大畢業生，怎麼會連個導言都寫不好！坐我對面的另個菜鳥拋出同情的眼神。我忍住淚水，告訴自己一定要進步、一定要謙虛不自滿，我不想當個別人眼中名不符實的台大人。

之後我常與台大的年輕孩子分享這個故事。進入職場，能力與表現是唯一指標， 學歷僅在面試時可能助你一臂之力，一旦進了門，就要拿出在學校打下的基礎狠狠練工夫。台大人，某種程度並非天之驕子，經常被高度期待，做得好是理所當然，做得不好是匪夷所思，也不是件輕鬆事。

台大人，你委屈嗎？有話要說嗎？被貼上愈來愈多的標記，你承認是真，還是不甘被冤？

台大不知是否也有雅量，邀這位名嘴與師生來場對談，再搞個現場直播，想必花火四射，收視率狂飆。一切向數字看齊的電視台，應該會喜歡我的提議吧？(看作者其他作品)